每經(jīng)編輯｜何小桃    

6月18日，有媒體報道稱，消費者反映，使用部分品牌嬰幼兒紙尿褲后，嬰幼兒出現(xiàn)反復(fù)紅臀乃至皮膚破潰，停用后癥狀明顯緩解。為核實投訴線索，媒體委托專業(yè)檢測機構(gòu)對市場上部分品牌嬰幼兒紙尿褲開展抽樣檢測，結(jié)果在多個品牌的嬰幼兒紙尿褲中，檢出毒性物質(zhì)——甲酰胺。

該報道中指出，山東省公共衛(wèi)生臨床中心質(zhì)譜研究與臨床應(yīng)用中心已針對日常使用紙尿褲的嬰幼兒開展生物樣本前置驗證篩查。結(jié)果印證了甲酰胺風(fēng)險：該中心從合作醫(yī)院兒科選取了上百份嬰幼兒血液、尿液樣本進(jìn)行檢測，最終在很多嬰幼兒的檢測樣本中檢出了甲酰胺，且檢出量足以造成人體損傷。作為對照，該中心還選取了部分成人血液樣本，結(jié)果不論是甲酰胺檢出率，還是檢出數(shù)值，成人樣本都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于嬰幼兒樣本。

該中心特聘主任于兆衍表示，甲酰胺長期微量滲入蓄積，影響肝腎功能的同時，可能會影響精子、卵子產(chǎn)生數(shù)量與激素代謝水平?！凹柞０肥峭庠葱晕镔|(zhì)，人體內(nèi)不可能自然產(chǎn)生，且該物質(zhì)代謝較快，血液中檢出如此濃度的甲酰胺，只有可能是從嬰幼兒長期接觸的物品帶來的?！?/span>

當(dāng)日，報道提及的三個品牌官方旗艦店均正常直播帶貨，不少消費者在評論區(qū)焦急詢問，三家品牌主播均在鏡頭前拿出了檢測報告，以檢測報告和聲明進(jìn)行回應(yīng)。

據(jù)南方都市報6月19日報道，針對多品牌紙尿褲被指檢出有毒物質(zhì)甲酰胺一事，山東省公共衛(wèi)生臨床中心6月18日于內(nèi)部發(fā)布了對此事的聲明。

聲明顯示，該中心特聘專家于兆衍從未提及質(zhì)譜中心檢測的甲酰胺物質(zhì)與嬰幼兒紙尿褲有任何關(guān)系，山東省公共衛(wèi)生臨床中心也從未開展嬰幼兒紙尿褲等產(chǎn)品對健康影響的研究。

聲明截圖

山東省公共衛(wèi)生臨床中心是2020年9月山東省委、省政府批準(zhǔn)設(shè)立的省級大型綜合性醫(yī)院。官方公眾號顯示，該中心于2023年9月成立質(zhì)譜研究與臨床應(yīng)用中心，據(jù)介紹，質(zhì)譜技術(shù)是當(dāng)今醫(yī)藥和生物科學(xué)領(lǐng)域中的一項關(guān)鍵技術(shù)，已在疾病診斷、藥物研發(fā)、蛋白質(zhì)組學(xué)、代謝組學(xué)等多個領(lǐng)域有深遠(yuǎn)的影響，并成為個體化治療趨勢。

官網(wǎng)顯示，于兆衍為醫(yī)學(xué)博士、副主任醫(yī)師，擔(dān)任山東省公共衛(wèi)生臨床中心整合與轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)中心特聘主任、山東省公共衛(wèi)生臨床中心耳鼻喉科主任，擅長質(zhì)譜研究、常見耳鼻咽喉疾病、急慢性咽喉疾病、急慢性鼻部炎癥、阻塞性睡眠呼吸暫停、兒童耳鼻咽喉疾病、頭頸部腫瘤等。

但在該中心官網(wǎng)以及官方公眾號查詢“甲酰胺”“紙尿褲”，均無對應(yīng)的搜索結(jié)果。

另外，針對此事，中國造紙學(xué)會衛(wèi)生用品專業(yè)委員會6月19日發(fā)布情況說明認(rèn)為，相關(guān)報道在檢測依據(jù)、數(shù)據(jù)披露、因果論證等關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在明顯瑕疵。

以下為聲明原文：

2026年6月18日，《經(jīng)濟(jì)參考報》刊發(fā)題為《專業(yè)檢測機構(gòu)檢出有毒物質(zhì) 多款紙尿褲被指侵害嬰幼兒健康》的報道，提及好奇、碧芭寶貝、Babycare等多款嬰幼兒紙尿褲檢出甲酰胺物質(zhì)，相關(guān)內(nèi)容迅速引發(fā)社會廣泛關(guān)注與公眾擔(dān)憂。對此，我會高度重視，第一時間關(guān)注并梳理核實，該報道在檢測依據(jù)、數(shù)據(jù)披露、因果論證等關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在明顯瑕疵，具體情況說明如下：

一、報道檢測信息缺失，不具備風(fēng)險判定的科學(xué)依據(jù)

甲酰胺并非嬰兒紙尿褲生產(chǎn)過程中的必要添加物質(zhì)。相關(guān)報道稱多款嬰幼兒紙尿褲產(chǎn)品檢出甲酰胺，但未披露具體檢出數(shù)值、檢測機構(gòu)、檢測標(biāo)準(zhǔn)、檢測設(shè)備、檢測方法等核心信息。

產(chǎn)品安全風(fēng)險評估必須依托科學(xué)的檢測方法、標(biāo)準(zhǔn)化檢測流程、完整的檢測數(shù)據(jù)等，采用科學(xué)的方法進(jìn)行評估。本次報道僅籠統(tǒng)表述“檢出”相關(guān)物質(zhì)，檢測方法、檢測數(shù)據(jù)等關(guān)鍵檢測要素缺位，所得結(jié)論不具備公信力與采信基礎(chǔ)。

二、生物樣本甲酰胺來源的因果關(guān)聯(lián)論證不足

報道將嬰幼兒生物樣本（嬰幼兒血、尿等）中甲酰胺檢出結(jié)果直接歸因于紙尿褲，存在兩方面疑點：一是未核實涉檢嬰幼兒是否真實長期使用報道所提及的品牌，缺乏使用場景佐證；二是未排除飲食、環(huán)境、接觸物等其他外源性甲酰胺攝入渠道，無法鎖定唯一來源。在使用場景和溯源路徑均未明確的前提下，報道將生物樣本檢出結(jié)果與紙尿褲直接關(guān)聯(lián)，證據(jù)鏈不完整，難以滿足科學(xué)溯源的基本要求。

三、涉事企業(yè)產(chǎn)品合規(guī)情況屬實，市面在售產(chǎn)品安全可控

經(jīng)核查，報道中涉及的各品牌企業(yè)已先后發(fā)布官方聲明，指出已委托具備CMA資質(zhì)的權(quán)威第三方檢測機構(gòu)檢測，針對自身產(chǎn)品是否含有甲酰胺開展了檢驗檢測，目前公布的結(jié)果均為未檢出，符合國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，完整檢測報告可通過各品牌官方渠道公開查詢、核驗。在正常、合規(guī)使用場景下，相關(guān)產(chǎn)品不會對嬰幼兒身體健康造成不良影響。

下一步，我會將持續(xù)跟蹤事件進(jìn)展，同步組織行業(yè)開展甲酰胺風(fēng)險專項自查，常態(tài)化宣貫產(chǎn)品安全規(guī)范，切實守護(hù)嬰幼兒用品安全與消費者合法權(quán)益。

中國造紙學(xué)會衛(wèi)生用品專業(yè)委員會

2026年6月19日

（免責(zé)聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。）

編輯|何小桃 易啟江

校對|黃博文

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合南方都市報、紅星新聞等