每經(jīng)記者｜陳晴    每經(jīng)編輯｜文多    

1月8日，記者來到武商廣場 圖片來源：每經(jīng)記者 陳晴 攝

武廣商圈，是武漢最繁華商圈之一，但在這里行走的潮人、白領(lǐng)卻鮮有知道，一場沒有硝煙的戰(zhàn)事，在此已持續(xù)了5年。

如今名為武商廣場的綜合體，之前被叫做“武漢廣場”，而運營方即武漢廣場管理有限公司（下簡稱武廣公司）。這家早已被注銷的公司，于上世紀90年代由鄂武商A(000501，SZ)、國際管理有限公司（以下簡稱國際管理公司）合資組建。到2013年底，合資公司經(jīng)營期限到期，鄂武商A收回了武廣公司經(jīng)營場所自營，但合作方國際管理公司卻提出，經(jīng)營期限是到了，但還有份租賃合同沒到期呢，這又怎么說？

曾經(jīng)的合作雙方，為此對薄公堂，國際管理公司訴求法院判決鄂武商A賠償各項損失近10億元。2019年1月7日，此事又再次出現(xiàn)在鄂武商A的公告中——湖北省高院已做出判決。

持續(xù)5年的糾紛有了新進展

2019年1月7日晚間，鄂武商A公告稱，近日收到湖北省高院于2018年12月27日下達的《民事判決書》，判決如下：駁回原告國際管理有限公司（以下簡稱國際管理公司）的訴訟請求。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，引起這場分歧的核心在于雙方上世紀90年代合資組建的武廣公司。

武廣公司成立于1993年12月29日，鄂武商A和國際管理公司分別持股51%、49%，合資期限為20年，于2013年12月29日到期。但與此同時，另一份與之相關(guān)的租賃合同顯示，武廣公司經(jīng)營場地系向鄂武商A租賃，租賃合同至2016年9月28日止。

2013年底，鄂武商A方面決定，武廣公司到期清算，不再存續(xù)經(jīng)營，且《租賃合同》也屆時解除。但合資方國際管理公司卻有異議，認為武廣公司合資期限至少應(yīng)延長至租賃期截止日。在這場糾紛中，鄂武商A態(tài)度強硬，并在2014年公告稱，自2014年1月1日起，公司收回武廣公司租賃場地并由公司自營。

時隔5年，這場訴訟終于有了結(jié)果。根據(jù)鄂武商A公告，國際管理公司于2013年底向湖北省高院提出訴訟請求后，于2015年10月9日明確最終訴訟請求，請求法院判決鄂武商A賠償武廣公司因侵占租賃場所而受到的損失6.75億元（根據(jù)合資公司財務(wù)，從2014年1月1日至2016年9月28日估算），以及其他損失3億元。

綜合算下來，國際管理公司索賠金額達9.75億元。對此，鄂武商A公告顯示，湖北省高院結(jié)合此次案件的3個爭議焦點進行了分析，其中包括：國際管理公司提起股東代表訴訟的資格問題；武商集團（即鄂武商A）是否有權(quán)解除《租賃合同》；武商集團是否在合營期限屆滿后侵犯武廣公司的資產(chǎn)并承擔相應(yīng)責任。而經(jīng)分析后的結(jié)果是，國際管理公司的各項請求均不能成立，湖北省高院不予支持。此外，本案案件受理費491萬元，由國際管理公司負擔。

合資公司場地已由鄂武商A經(jīng)營

從昔日合作伙伴到庭場對峙，一個希望延長武廣公司經(jīng)營期限，另一個則強勢收回租賃場地自營，雙方爭執(zhí)的背后有何原因？

《每日經(jīng)濟新聞》記者留意到，武廣公司曾是名副其實的“利潤奶牛”。鄂武商A定期報告顯示，武廣公司2012年和2013年營業(yè)收入分別為27.61億元和29.74億元，凈利潤分別為2.43億元和2.88億元。而同期上市公司歸屬于上市公司股東的凈利潤分別為4.02億元和4.65億元，也就是說，武廣公司對于上市公司凈利潤貢獻頗豐。

還未等糾紛了結(jié)，鄂武商A就直接在原合資公司經(jīng)營場所設(shè)立武商廣場購物中心從事經(jīng)營活動。對此，鄂武商A在2014年1月份曾公告，收回武廣公司租賃場地自營后，新經(jīng)營主體名稱為武漢武商集團股份有限公司武商廣場購物中心，性質(zhì)為公司所屬分公司。

1月8日，在武商廣場寫字樓入口處，仍能看到“武漢廣場寫字樓”的字樣

圖片來源：每經(jīng)記者 陳晴 攝

1月8日，《每日經(jīng)濟新聞》記者前往武廣商圈，在大門口處就能看到，原來的武漢廣場如今已改為武商廣場。進入內(nèi)部，既有商場業(yè)態(tài)同時也有寫字樓入駐，商場內(nèi)導購信息等均已換成武商廣場相關(guān)標志。但一樓的寫字樓入口處，“武漢廣場寫字樓”的字樣仍然顯眼。

對于國際管理公司而言，忙活了5年，一分錢賠償未得，卻還要承擔491萬元的受理費。對于這一結(jié)果，國際管理公司是何態(tài)度？是否會向省高院提交上訴狀，并訴至最高法？

就相關(guān)問題，1月8日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電鄂武商A董秘辦，工作人員表示，公司方面未與國際管理公司就此進行溝通，也沒有收到對方對于此次判決結(jié)果態(tài)度的相關(guān)信息。

這場糾紛是否就此塵埃落定，可能還需要時間來給出答案。