每經(jīng)記者｜郭妍宏    每經(jīng)編輯｜黃勝    

近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，重慶小米消費金融有限公司、四川錦程消費金融有限公司以及平安消費金融有限公司官方發(fā)布的公告中，均減少了助貸合作機構的數(shù)量。其中小米消金的助貸合作機構數(shù)量出現(xiàn)了“先增后降”的現(xiàn)象。

對此，素喜智研高級研究員蘇筱芮表示，伴隨著政策收緊與行業(yè)調整，消費金融領域的助貸“瘦身”會是大勢所趨。博通咨詢金融行業(yè)資深分析師王蓬博認為，消金公司縮減助貸合作，主要受兩方面驅動：一是監(jiān)管對聯(lián)合貸款的風控、合規(guī)及資質審查趨嚴；二是部分助貸機構風控弱、客群差或成本高。

多家消金公司出現(xiàn)助貸合作機構 “瘦身潮”

記者注意到，日前，重慶小米消費金融有限公司（下稱“小米消金”）官方公示的助貸業(yè)務合作機構名單中，助貸合作機構數(shù)量為33家，較5月22日公告中公示的44家助貸合作機構減少了重慶海爾云鏈科技有限公司、北京愛奇藝科技有限公司等11家助貸合作機構。值得注意的是，這并不是今年小米消金第一次減少助貸合作機構的數(shù)量，并且出現(xiàn)了合作機構數(shù)量先增后降的現(xiàn)象。3月31日的公告顯示，相比于上次公告，小米消金的助貸合作機構增加10家到75家，之后減少了31家合作機構至5月22日顯示的44家。

小米消金并不是唯一一個出現(xiàn)減少助貸合作機構數(shù)量的消金公司。四川錦程消費金融有限公司（下稱“錦程消金”）于6月2日官網(wǎng)更新互聯(lián)網(wǎng)貸款平臺運營機構合作名單，對存量助貸合作渠道進行精簡調整。更新后，錦程消金留存的互聯(lián)網(wǎng)貸款平臺運營機構僅剩9家，較2025年11月的公示名單大幅減少了8家。其中滴滴旗下的北京方向無限科技有限公司、美團旗下的上海兩心科技有限公司等頭部助貸相關機構均被移出合作名錄。

平安消費金融有限公司（下稱“平安消金”）在今年也進行了兩次減少助貸合作機構的行為。截至4月30日，平安消金的助貸合作機構數(shù)量縮減至11家，較同年3月底名單減少了1家，較2月底的名單減少了6家。

嚴監(jiān)管下的助貸機構：門檻提升與合規(guī)轉型之路

助貸是指互聯(lián)網(wǎng)科技公司等第三方機構與持牌金融機構基于優(yōu)勢互補原則，合作為金融消費者提供所需信貸服務的業(yè)務模式。助貸機構本質上則是一種貸款中介業(yè)務機構。它們自身通常不具備發(fā)放貸款的資質，而是作為連接借款人與銀行等資金提供方的橋梁。

近年來，國家針對助貸行業(yè)出臺了一系列監(jiān)管政策，旨在規(guī)范行業(yè)發(fā)展、保護消費者權益并防范金融風險。

2025年10月施行的《關于加強商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)助貸業(yè)務管理提升金融服務質效的通知》明確要求，商業(yè)銀行總行必須對平臺運營機構和增信服務機構實行“名單制管理”，不得與名單外的機構開展合作。

同時，新規(guī)明確平臺運營機構不得以任何形式向借款人收取息費，增信服務機構也不得以咨詢費、顧問費等形式變相提高費率。

蘇筱芮表示，助貸新規(guī)將增信服務費、會員費等隱性成本納入綜合融資成本，旨在瓦解助貸領域多年存在的“多頭收費”、推高利率水平的盈利模式。此外，新規(guī)還從持牌機構角度建立“白名單”、總行集中管理等機制，兩道防線共同發(fā)力，旨在強化持牌機構主體管理責任的同時，堵住助貸領域主體層層嵌套的合作關系，倒逼消金等持牌機構定期更新并對外披露，對存在嚴重合規(guī)及消保問題的平臺及時推動出清。

業(yè)內(nèi)：監(jiān)管趨嚴與資產(chǎn)質量優(yōu)化成縮減主因

“伴隨著政策收緊與行業(yè)調整，消費金融領域的助貸‘瘦身’會是大勢所趨?！睆暮弦?guī)層面看，蘇筱芮認為，近兩年持牌消金互聯(lián)網(wǎng)助貸合作業(yè)務的主體管理責任有所強化，因合作機構管控不到位的罰單頻頻出現(xiàn)，例如6月5日寧銀消金就因此被罰50萬元，故持牌消金公司后續(xù)對于助貸合作機構的準入門檻、管控力度均會有所抬高。

談及原因，王蓬博分析道，消金公司逐步縮減助貸合作機構規(guī)模主要源于監(jiān)管對聯(lián)合貸款模式中風險分擔、數(shù)據(jù)合規(guī)及合作方資質審查要求趨嚴，同時部分助貸機構存在風控能力不足、客戶質量下滑或引流成本過高等問題，導致消金公司在壓降不良率和優(yōu)化資產(chǎn)結構壓力下，主動收縮合作范圍，聚焦頭部或具備穩(wěn)定獲客與風控協(xié)同能力的合作伙伴。

對于小米消金出現(xiàn)的助貸合作機構數(shù)量出現(xiàn)了“先增后降”的現(xiàn)象，王蓬博認為當前狀態(tài)下小米消金已完成初步篩選或發(fā)現(xiàn)部分合作方在實際放款中存在資產(chǎn)質量不穩(wěn)、合規(guī)瑕疵或運營效率偏低等問題，隨即進行動態(tài)調整，體現(xiàn)出當前消金公司在助貸合作上更強調先試后篩的精細化運營邏輯。

封面圖片來源：每經(jīng)媒資庫