每經(jīng)編輯｜段煉    

~~~文末有福利~~~

5月1日，針對印度政府部門扣押其銀行賬戶資金一事，小米印度發(fā)表聲明稱：“小米印度所有運營活動都嚴格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，所支付的這些版稅均用于印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)。小米印度支付此類版稅是合法的商業(yè)行為，將與政府保持密切合作，以澄清任何誤會?！?/p>

據(jù)了解，印度執(zhí)法部門此前聲稱小米子公司以支付版權(quán)費的名義，涉嫌非法向境外機構(gòu)匯款，扣押了屬于小米印度約48億人民幣的資產(chǎn)。

根據(jù)市場調(diào)研機構(gòu)Canalys數(shù)據(jù)，2022年第一季度，小米出貨量位居印度市場智能手機出貨榜首。

圖片來源：攝圖網(wǎng)_303503934

印度扣押小米48億資金

小米：是合法的商業(yè)行為

據(jù)第一財經(jīng)，5月1日，印度執(zhí)法局表示，調(diào)查發(fā)現(xiàn)中國智能手機制造商小米集團以假冒成支付版權(quán)費的方式非法匯款給外國實體，根據(jù)1999年《外匯管理法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)局已從小米集團在印度當(dāng)?shù)氐你y行賬戶扣押555.127億印度盧比（約48.06億元人民幣，約7.25億美元）。

據(jù)悉，小米印度為中國小米集團全資子公司，印度執(zhí)法局所扣押資金位于該公司銀行賬戶中。

早于今年初，印度執(zhí)法局曾就非法匯款一事展開調(diào)查，并向小米全球副總裁Manu Kumar Jain提出質(zhì)疑。在聲明中，印度執(zhí)法局表示，“該公司（小米集團）于2014年開始在印度開展業(yè)務(wù)，并從2015年開始匯款。該公司已將相當(dāng)于555.127億印度盧比的外幣匯給三家外國實體，其中包括一家以版稅為幌子的小米集團實體。以版稅的名義支付的巨額款項是根據(jù)其中國母公司實體的指示匯出的…小米印度從印度制造商那里采購?fù)耆圃斓氖謾C套裝和其他產(chǎn)品。小米印度公司尚未從這些金額已轉(zhuǎn)移的三個外國實體那里獲得任何服務(wù)。在集團實體之間制造的各種不相關(guān)的文件偽裝的掩護下，該公司以特許權(quán)使用費的名義將這筆款項匯往國外，這違反了FEMA（《外匯管理法》）第四條。該公司還向銀行提供了誤導(dǎo)性信息，同時將資金匯往國外?！?/p>

也就是說，印度方面認為小米印度公司向高通與中國北京小米移動軟件公司匯寄專利許可費和特許權(quán)使用費的相關(guān)文件，這些費用未計入其進口商品的交易價值中，構(gòu)成偷稅漏稅行為，需要向其重新征稅。

一位聚焦海外市場的法務(wù)人士對記者表示，可以看出印度執(zhí)法部門是在質(zhì)疑幾個知識產(chǎn)權(quán)交易的真實性和定價的合理性等稅務(wù)問題，其中存在幾個需要細化的問題：第一，知識產(chǎn)權(quán)許可費是否需要計入進口產(chǎn)品報價？第二，小米主體之間的關(guān)聯(lián)交易及轉(zhuǎn)移定價是否合理？

該法務(wù)人士表示，特許權(quán)使用費是否需要征收關(guān)稅關(guān)鍵要看是否符合以下三個條件：一是小米印度公司向美國高通公司和中國小米移動軟件公司支付的特許權(quán)使用費是否與印度進口貨物有關(guān)。如果被認定為與小米印度公司進口貨物有關(guān)的，則應(yīng)當(dāng)補繳稅款；反之，如果被認為是無關(guān)的，則不應(yīng)當(dāng)補繳稅款。

二是特許權(quán)使用費的支付是否構(gòu)成進口貨物向印度境內(nèi)銷售該貨物的前提條件。如果被認定為特許權(quán)使用費的支付構(gòu)成進口貨物向印度境內(nèi)銷售該貨物的條件，則小米印度公司應(yīng)當(dāng)補繳稅款；反之，如果被認定不構(gòu)成印度境內(nèi)銷售該貨物的條件的，則不應(yīng)當(dāng)補繳稅款。

第三是特許權(quán)使用費在進口貨物申報時是否已計入完稅價格。

據(jù)每經(jīng)網(wǎng)，5月2日上午，小米方面通過微信就“遭印度扣押資產(chǎn)”一事回復(fù)《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，所有運營活動都嚴格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。

圖片來源：小米供圖

“我們仔細研究了當(dāng)局的命令。我們相信我們向銀行支付的特許權(quán)使用費和賬單都是合法且真實的。小米印度公司支付的這些版稅均用于我們印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)。對小米印度來說，支付此類版稅是合法的商業(yè)行為。當(dāng)然，我們將與政府保持密切合作，以澄清任何誤會。”小米方面表示

印度曾稱小米“逃稅”65.3億盧比

據(jù)證券時報，就在今年年初，根據(jù)外媒報道，1月5日，印度財政部在一份聲明中稱，在調(diào)查發(fā)現(xiàn)有逃稅行為后，已經(jīng)向小米科技印度私人有限公司（Xiaomi Technology India Pvt.）發(fā)出通知， 要求向該公司追繳65.3億盧比（約合人民幣5.7億元）稅款。

對此，小米回應(yīng)稱，小米在全球范圍內(nèi)堅持合法合規(guī)經(jīng)營，并遵守經(jīng)營地的相關(guān)法律法規(guī)。

小米稱，此次印度有關(guān)部門要求小米補繳的是2017年4月1日至2020年6月30日之間與特許權(quán)使用費相關(guān)的進口環(huán)節(jié)稅金，與小米近期業(yè)務(wù)無關(guān)，且該官方聲明并非最終結(jié)果。

“此次的稅務(wù)問題， 根源是各方對進口商品的價格認定存在分歧。對包括專利許可費在內(nèi)的特許權(quán)使用費是否應(yīng)該計入進口商品的價格， 這在各國都是一個復(fù)雜的技術(shù)性難題。”小米表示，對于這個問題，會繼續(xù)和印度有關(guān)部門進行溝通。

此前，外媒援引印度財政部說法稱，小米印度公司向高通和小米移動軟件公司匯付特許權(quán)使用費和許可費，這些費用未計入其進口商品的交易價值中。聲明稱，小米及其合同制造商也未將進口的MI品牌手機及其零部件的特許權(quán)使用費計入該產(chǎn)品的應(yīng)評稅價值。

報道中，小米印度的發(fā)言人表示：“在小米印度，我們非常重視確保我們遵守所有印度法律。我們目前正在詳細審查通知。作為一家負責(zé)任的公司，我們將提供所有必要的文件支持當(dāng)局。”

值得一提的是，《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢小米集團2021年年報發(fā)現(xiàn)，截至2021年9月30日，小米集團抵押受限制存款為25.64億元。但截至2021年12月31日，該公司抵押受限制存款人民幣為43.197億元，主要由于印度正在進行的稅務(wù)調(diào)查。

據(jù)悉，小米并非被印度財政部追繳稅款的唯一品牌。從資料來看，去年12月以來，印度財政部稅收局執(zhí)法人員向全印度20多個地方查稅， 小米和OPPO等中資手機企業(yè)均被搜查 ，這些都是在印度較為知名的手機品牌。

編輯|段煉 杜波

校對| 何小桃

每日經(jīng)濟新聞綜合自每經(jīng)網(wǎng)（記者：李少婷）、科創(chuàng)板日報、第一財經(jīng)、證券時報、公開資料等