每經(jīng)記者｜孫嘉夏    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者｜趙李南    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

1月20日，廈門信達(dá)（000701，SZ）發(fā)布2019年度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)2019年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損17億元至25億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，截至2019年三季度，廈門信達(dá)的所有者權(quán)益約為50.49億元。截至2020年1月20日，其總市值約為21.31億元。這意味著，廈門信達(dá)的虧損把近一半的所有者權(quán)益虧沒(méi)了，也基本把總市值虧沒(méi)了。

怎么虧這么多？

廈門信達(dá)2019年三季報(bào)顯示，其2019年1至9月份的歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約為-1.48億元。那么為何這短短的幾個(gè)月就會(huì)虧到了17億至25億呢？

廈門信達(dá)在公告中解釋虧損的原因時(shí)稱，虧損的原因有眾多方面。其一是光電業(yè)務(wù)計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備影響歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約2.1億元。

其二是房地產(chǎn)業(yè)務(wù)尚余位于鎮(zhèn)江丹陽(yáng)的“香堤國(guó)際”房產(chǎn)項(xiàng)目，計(jì)提相應(yīng)的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，預(yù)計(jì)影響歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約1.1億元。

其三是青海華鵬和格爾木勝華逾期款項(xiàng)預(yù)計(jì)損失影響歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約6-10億元。

其四是上海銘豪與廈門信達(dá)的訴訟，廈門信達(dá)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債2.85億元。

其五是除了上述上海銘豪訴訟之外的其他訴訟、仲裁事項(xiàng)綜合預(yù)計(jì)相應(yīng)的信用減值損失和預(yù)計(jì)債，預(yù)計(jì)影響歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約1.7億元。

值得注意的是，在廈門信達(dá)巨額虧損的披露前，廈門信達(dá)第一大股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重大調(diào)整。

廈門信達(dá)的第一大股東信息總公司持有廈門信達(dá)16.66%股份。信息總公司股權(quán)原由國(guó)貿(mào)控股100%持有，2019年底廈門市國(guó)資委決定將國(guó)貿(mào)控股持有的信息總公司的100%股權(quán)劃入廈門市國(guó)資委。

這也即意味著，上述交易完成后，國(guó)貿(mào)控股持有廈門信達(dá)的股權(quán)比例將由30.04%下降至13.38%。

據(jù)國(guó)貿(mào)控股官網(wǎng)介紹，國(guó)貿(mào)控股為廈門市屬國(guó)有企業(yè)集團(tuán)，系《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)、世界著名品牌500強(qiáng)。

此外，近年來(lái)廈門信達(dá)的高層人員變動(dòng)較大。2018年8月，廈門信達(dá)董事長(zhǎng)杜少華辭去董事長(zhǎng)職務(wù)。2019年度，廈門信達(dá)又有多位高管離職。2019年8月20日，廈門信達(dá)副總經(jīng)理許忠賢辭職，2019年12月13日董事吳曉強(qiáng)、董事陳舸辭職，監(jiān)事林偉青辭職。

肉牛官司計(jì)提2.85億預(yù)計(jì)負(fù)債

1月7日，每日經(jīng)濟(jì)新聞曾經(jīng)對(duì)廈門信達(dá)涉及8億元的“肉牛”生意進(jìn)行了深度報(bào)道。

廈門信達(dá)為了買?；ǔ鋈サ念A(yù)付款總額超過(guò)8億元，但是賣家基本沒(méi)發(fā)貨，沒(méi)有牛也沒(méi)有肉，還不退款。

此后，廈門信達(dá)將上述債權(quán)中的一部分，即對(duì)多倫綠滿家的預(yù)付貨款3.44億元轉(zhuǎn)讓給上海銘豪，“打折”后的轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為2.85億元。

值得注意的是，上述3.44億元的債權(quán)是有土地作為擔(dān)保的，但后來(lái)法院在審理相關(guān)案件的過(guò)程中證實(shí)了該擔(dān)保的《土地他項(xiàng)權(quán)利證明書(shū)》系偽造。

上海銘豪起訴多倫綠滿家（案件關(guān)聯(lián)人）案件的一審法院（浙江省高級(jí)人民法院）和二審法院（中華人民共和國(guó)最高人民法院），都采信了一個(gè)事實(shí)：《土地他項(xiàng)權(quán)利證明書(shū)》系偽造。

然而，廈門信達(dá)在2019年11月28日公告和2020年1月21日公告中的表述皆為“經(jīng)法院審理發(fā)現(xiàn)上述他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)存疑”。

一審法院在核實(shí)《土地他項(xiàng)權(quán)利證明書(shū)》過(guò)程中，曾向內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣自然資源局了解過(guò)該證書(shū)（多他項(xiàng)（2012）第000085號(hào)土地他項(xiàng)權(quán)利證明書(shū)）的情況。

得到結(jié)果如下：

法院后收到“多自然資函〔2019〕第15號(hào)《復(fù)函》”反饋：原多倫縣國(guó)土資源局于2012年12月18日未頒發(fā)“多他項(xiàng)（2012）第000085號(hào)土地他項(xiàng)權(quán)利證明書(shū)”，查無(wú)此證；所涉及的17個(gè)土地證書(shū)中的10個(gè)證書(shū)于2014年抵押給中國(guó)工商銀行股份有限公司重慶南坪支行。

催收債權(quán)無(wú)果，拿到的《土地他項(xiàng)權(quán)利證明書(shū)》經(jīng)法院認(rèn)定又是偽造的，上海銘豪才因此對(duì)廈門信達(dá)提起訴訟。

廈門信達(dá)在其公共中稱：“經(jīng)咨詢律師意見(jiàn)，公司基于謹(jǐn)慎性原則預(yù)計(jì)對(duì)該未決訴訟計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債2.85億元。訴訟對(duì)公司的后續(xù)影響還將視訴訟的舉證和進(jìn)展情況確定。”

換句話說(shuō)，廈門信達(dá)全額計(jì)提了上述3.44億元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款。

19.16億貨款逾期

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，廈門信達(dá)的這19.16億元貨款逾期，與其肉牛生意頗有相似之處，皆為廈門信達(dá)預(yù)付款，對(duì)方提供增信措施，而最后對(duì)方違約。

廈門信達(dá)自2012年開(kāi)始與青海華鵬開(kāi)展大宗貿(mào)易合作，自2013年開(kāi)始向格爾木勝華采購(gòu)鉛精礦、鋅精礦、銅精礦等礦產(chǎn)品。

據(jù)廈門信達(dá)公告，上述逾期中青海華鵬全部未履約的逾期貨款為15.79億元，格爾木勝華全部未履約的逾期款項(xiàng)為3.37億元。

廈門信達(dá)與與青海華鵬相繼簽訂《電解銅購(gòu)銷合同》，約定由廈門信達(dá)賒銷電解銅（陰極銅）予青海華鵬，青海華鵬于約定期限內(nèi)付清全部貨款。

易揚(yáng)集團(tuán)則其持有的格爾木勝華37.5%的股權(quán)及其派生權(quán)益為上述交易提供最高額人民幣13億元質(zhì)押擔(dān)保、格爾木勝華提供連帶責(zé)任保證。

廈門信達(dá)稱：“購(gòu)銷合同簽訂后，公司依約交付貨物，青海華鵬卻未能按照合同約定支付貨款。”

廈門信達(dá)與格爾木勝華相繼簽訂《鋅精礦購(gòu)銷合同》或《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定廈門信達(dá)向格爾木勝華購(gòu)買相關(guān)礦產(chǎn)品，由廈門信達(dá)支付預(yù)付貨款后，格爾木勝華根據(jù)合同約定交貨。

廈門信達(dá)稱：“公司依約履行了支付預(yù)付款義務(wù)，格爾木勝華卻未能按照合同約定全面履行交貨義務(wù)。”

廈門信達(dá)表示：“公司計(jì)劃根據(jù)格爾木勝華名下礦山資源的相關(guān)報(bào)告確定礦山價(jià)值。同時(shí)，公司積極推進(jìn)債務(wù)解決方案，未來(lái)擬以公司的部分債權(quán)作價(jià)入股格爾木勝華，目前尚在籌劃中。”

多倫綠滿家生態(tài)養(yǎng)殖有限公司（簡(jiǎn)稱多倫綠滿家）

上海銘豪投資管理集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱上海銘豪）

青海華鵬能源發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱青海華鵬）

格爾木勝華礦業(yè)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱格爾木勝華）

易揚(yáng)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱易揚(yáng)集團(tuán)）

廈門信息信達(dá)總公司（簡(jiǎn)稱信息總公司）

廈門國(guó)貿(mào)控股集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱國(guó)貿(mào)控股）

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)