圖片來源：中華品牌庫官網(wǎng)

龐青年者，1958年生，浙江臺州人。行為張揚，長袖以善賈，少便有所成。然龐氏喜鉆營，好噱頭以畫餅，譽之毀之。

1979年，藉改開春風，龐氏設(shè)工廠，以造膠袋為業(yè)，復數(shù)載，擴其經(jīng)營，改弦橡膠。又數(shù)載，易轍而造車，名曰“青年”，乃攜手德國尼奧普蘭，事豪華客車，攻城略地，聲名漸起。

2008年，金融海嘯，波及四海，有美企通用，身陷困頓，欲鬻薩博以紓困，引意向中企無數(shù)，青年亦競購之，事雖未成，竟聲名大噪，為龐氏張揚鋪墊。

2010年，青年官宣，乃相與寧夏，共襄大計如斯：斥267億，于石嘴山基地，專事造車。更稱年創(chuàng)利稅百億，消息甫出，世人雷動。然龐氏所圖，所配之煤礦也；造車云云，畫餅充饑耳。復3載，未見只車落地，煤礦卻已易主，龐氏獲利10億而去。2011年，輾轉(zhuǎn)內(nèi)蒙鄂爾多斯，以斥資90億投產(chǎn)蓮花為餌，更放言年銷500億，利稅則半之，當?shù)卦僖悦旱V與之。再3月，龐氏重施故技，相約煤礦31億售予吉企億佳合，收定金2億而遁。億佳合怒，對簿公堂，竟無果。

龐氏好噱頭，雖所獲甚巨，然經(jīng)營平平，漸有困頓之象。及至2014年，陷停產(chǎn)之境、更涉訴無數(shù)，再告布局氫能源，張揚之風不減。2017年，有司張榜騙補者，青年在列，然上榜者眾，青年竟因其小而未驚世人。

2019年，有河南地市曰南陽者，攜手青年，負“水制氫”之技，以水注車即行，震驚寰宇。人皆疑有違規(guī)律，媒體乃紛赴南陽，目光眈眈、下筆霍霍，見諸報章者，不知凡幾。龐氏強辯曰：水制氫者，非水變氫也；因有特異之物，乃催化劑，投于水而置入器，乃有反應，待氫出而生電，可驅(qū)車而行；此等特技，原有專利背書，斷無虛假；所生之水，吾可飲之。眾人問之：成本幾何？龐氏環(huán)顧而言它：循環(huán)回收，不論成本，無蝕本之虞；有左近小廝搶白：5倍于油矣！眾人再問：路程幾何？龐氏答曰：以水1斤，可行1里；此車所負，總約600余斤……人再問，龐亦應之，面不改色，言之鑿鑿。

嗚呼！夫諸葛造木牛流馬，今青年以注水驅(qū)車，古今輝映也。此舉世難題，竟輕松得解。羨煞旁人、雷焦眾人？然以龐氏所為，欲使人信之，必先自信矣！

左史問曰：此寡信之徒，何以四處得逞？

答曰：政績所系，GDP也。各地競爭無序，乃有招商引資、優(yōu)惠政策，紛亂而出。尤以貧苦之地，心更切切；然機會寥寥，若有項目，如久旱之甘霖，弗敢挑剔？雖龐氏寡信，以公帑為謀，亦不足惜。

左史問曰：低劣之術(shù)，竟以信之者眾？

答曰：所謂“民科”，仍有市場，昔日“水變油”鬧劇，沸沸揚揚?？v伎倆低劣，以此欺世盜名，屢有得手。更兼孰真孰假，何人在意？公眾而非與事者也。與事者所趨，利益也；利益加持，如皇帝新裝，無人戳破；術(shù)雖低劣，可為藉口也。

左史問曰：何以解？

答曰：GDP之于政績，必要非充分也。信用者，羽毛也；失信者如失羽毛，斷不可交，猶以公帑與事者，嚴禁于事前，嚴查于事后。為政者，雖有富民之愿景，亦須廣開言路，兼謹慎以明察。

證券時報 蔡江偉