每經(jīng)記者｜于垚峰 實(shí)習(xí)生 鄭潔    每經(jīng)編輯｜張海妮    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

4月22日晚間，上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司（以下簡稱上海寶銀）發(fā)布公告稱：“公司第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務(wù)侵占罪，已被公安機(jī)關(guān)立案偵查。原高管王敏也已被公司開除。上海寶銀第二大股東、監(jiān)事成健已依據(jù)公司法、公司章程的相關(guān)規(guī)定履責(zé)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)開展對其他涉案人員的追責(zé)程序。”

上海寶銀曾舉牌新華百貨（600785，SH）并試圖謀求實(shí)控權(quán)，從而引起資本市場的廣泛關(guān)注。不過，新華百貨股權(quán)之爭以物美控股完成“頂格”要約收購勝出而告一段落。

新華百貨一季報顯示，上海寶銀一致行動人上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡稱上海兆贏）清倉減持304.66萬股，寶銀系持股比例也由32.19%下降為30.84%。目前，上海寶銀仍然是新華百貨第二大股東。

4月24日下午，新華百貨證券部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，他們也是從上海寶銀官網(wǎng)上獲知崔軍被通緝的事情，崔軍被通緝不會對公司帶來影響。

涉嫌職務(wù)侵占被立案偵查

22日晚間，上海寶銀在官網(wǎng)發(fā)布公告稱，第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務(wù)侵占罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，現(xiàn)已被全國通緝，原高管王敏已被公司開除。 

上海寶銀官網(wǎng)還發(fā)布了上海市公安局虹口分局的《立案決定書》，“根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條之規(guī)定，決定對上海市虹口區(qū)崔軍涉嫌職務(wù)侵占立案偵查。” 

啟信寶顯示，上海寶銀所在地為上海市虹口區(qū)海寧路137號7層C座733B室。4月24日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往上海市虹口區(qū)海寧路137號，到達(dá)上述地址后，記者發(fā)現(xiàn)海寧路137號為獨(dú)棟建筑，樓下住戶告訴記者此處并無“C座”建筑。當(dāng)記者到達(dá)7樓時，發(fā)現(xiàn)正在裝修，現(xiàn)場的裝修人員表示，此處并非上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司。 

工商登記信息顯示，上海寶銀成立于2012年10月，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為崔軍持股50%，成健持股40%，上海寶銀投資咨詢有限公司和世紀(jì)創(chuàng)贏投資控股有限公司合計持股10%。身為第一大股東的崔軍和第二股東的成健一直內(nèi)斗不止。 

上海寶銀的第二大股東成健團(tuán)隊稱，崔軍挪用上海寶銀旗下股權(quán)基金123期共計9000萬元，投入空殼公司上海兆贏，上海兆贏也向基金業(yè)協(xié)會申請了基金牌照，發(fā)行私募基金與上海寶銀旗下基金舉牌新華百貨。去年10月，投資人發(fā)現(xiàn)基金巨額虧損后，審查了崔軍的相關(guān)信息，并前往公安機(jī)關(guān)報案。 

據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，剛被免職的上海寶銀風(fēng)控總監(jiān)王敏表示：“崔軍沒有到案。如果說崔軍挪用基金財產(chǎn)，成健完全可以以這個情況報案，為什么公安機(jī)關(guān)沒有以這個情況立案呢？我們的主管單位是證監(jiān)會，他們?yōu)槭裁床蛔屪C監(jiān)會調(diào)查呢？”王敏稱，他們已經(jīng)向相關(guān)部門報送材料。 

上海寶銀今年1月3日曾發(fā)布公告稱：“公司股東成健，私下成立深圳前海贏華基金管理合伙企業(yè)（有限合伙），募集了股東8000多萬元的資金。成健控制上海贏華投資管理有限公司，作為執(zhí)行事務(wù)合伙人投資慘敗，把深圳前海贏華股東的6000萬資金虧掉95%。” 

成健團(tuán)隊則稱，1月3日的公告是崔軍和王敏共同寫的。公告發(fā)布的網(wǎng)站也非上海寶銀官網(wǎng)，相關(guān)指責(zé)不屬實(shí)，并表示后續(xù)成健會向法院追究他們的名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任。 

針對崔軍被通緝一事，一位律師向記者表示，首先還是要回歸到他是否構(gòu)成犯罪本身這件事上來說，如果確實(shí)利用職務(wù)之便侵占了公司財產(chǎn)，那么他之前的投資業(yè)績、行事風(fēng)格及股東斗爭對此都沒有影響。其次，其自身一旦涉嫌違法犯罪，這也可以被對手利用以實(shí)現(xiàn)各種目的。

曾爭奪新華百貨實(shí)控權(quán) 

在私募圈，提起崔軍可謂是無人不知，有著22年證券從業(yè)經(jīng)歷的崔軍，在行業(yè)內(nèi)斬獲過多項殊榮：曾獲得過1998年全國博經(jīng)聞薦股比賽冠軍，2001年萬聯(lián)杯實(shí)盤股票比賽冠軍。此外，2006年成功投資了云南銅業(yè)、江西銅業(yè)、馳宏鋅鍺等漲幅達(dá)10~25倍的超級牛股。 

崔軍的成功案例中，包括2007年推動基金銀豐（500058）封轉(zhuǎn)開。2007年4月，基金銀豐六折交易，是合同最特殊的封閉式基金之一。 

合同中約定，基金成立一年后，如果持有人大會通過，并獲得相關(guān)部門同意后，基金銀豐可以提前封轉(zhuǎn)開。崔軍看到其中蘊(yùn)藏著非常高的套利空間，開始大量買進(jìn)，并積極推動基金銀豐的封轉(zhuǎn)開。 

在崔軍的推動下，基金銀豐2007年連續(xù)分紅4次，總計分紅1.7元/每份，完全覆蓋投資成本，并大大消除了折價，由最初的6折漲回到95折。同時，在大盤高漲的背景下，基金銀豐的凈值也屢被抬高，進(jìn)一步提升投資回報率。在崔軍推動基金銀豐封轉(zhuǎn)開的過程中，最終實(shí)現(xiàn)了“多方共贏”局面，不僅崔軍單方獲利超過200%，其他基金持有人也獲利了。 

崔軍于2012年創(chuàng)立上海寶銀，并相繼成立了上海兆贏和上海寶銀投資咨詢有限公司。 

2015年2月，寶銀系開始入股新華百貨。2015年4月，寶銀系對新華百貨完成首次舉牌，此后的10個交易日內(nèi)，崔軍再次通過旗下基金將持股比例提高到10%，躍升為新華百貨第二大股東。 

2015年5月23日，新華百貨公告稱，擬非公開發(fā)行股票的數(shù)量不超過5663萬股，其中，物美控股認(rèn)購5103萬股、上海寶銀認(rèn)購280萬股、上海兆贏認(rèn)購280萬股，即寶銀系認(rèn)購560萬股。 

但定增后，物美控股并沒有完全坐穩(wěn)第一大股東的位置。寶銀系之后連續(xù)增持和舉牌后，持股比例增至32%，成為第一大股東。 

2016年1月28日，新華百貨以寶銀系在購買股份過程中存在嚴(yán)重的市場失信行為，違規(guī)增持、減持股份行為，操縱股價行為等為理由，將寶銀系告到法院。 

此后，物美經(jīng)過旗下子公司增持，2016年12月，物美控股合計持有新華百貨32.94%的股份，又回到了第一大股東的位置。 

直到去年9月，物美控股“頂格”要約收購落地，最終與寶銀系的持股比例差距拉大至7個百分點(diǎn)，新華百貨股權(quán)爭奪戰(zhàn)才告一段落。

寶銀系旗下有基金清倉新華百貨 

新華百貨4月23日晚間公布的一季報顯示，上海寶銀一致行動人上海兆贏已悄然清倉減持304.66萬股。目前，上海寶銀通過創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金3期持有6541.56萬股，通過創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金16期持有418.02萬股，合計持股比例為30.84%。 

2018年年報顯示，上海兆贏原為新華百貨第九大股東。而在一季度股東變動之后，寧夏通信服務(wù)有限公司取代上海兆贏成為新華百貨新任第九大股東?！　?/p>

對于上海兆贏退出，一位基金業(yè)內(nèi)人士表示，目前A股市場回暖，而寶銀系選擇在此時減持，此舉很大程度與崔軍方面資金緊張有關(guān)。 

寶銀系不計成本地舉牌新華百貨，最終沒有獲得公司的實(shí)控權(quán)，就連崔軍多次向新華百貨董事會提名改選董事會，也未能獲通過，至今新華百貨董事會仍然被物美控股控制。