每經(jīng)記者｜沈溦    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者｜黃鑫磊    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯｜梁梟    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

3月8日上午，南京市中級人民法院，一起被認(rèn)為是目前國內(nèi)訴訟標(biāo)的最高的專利侵權(quán)案正在開庭，訴訟案件的當(dāng)事雙方均非“無名之輩”。

原告江蘇通領(lǐng)科技有限公司（以下簡稱通領(lǐng)科技），此前因?yàn)楹Ｍ鈱＠麢?quán)訴訟案而一戰(zhàn)成名，此次以涉嫌兩項(xiàng)專利侵權(quán)，將正在全力沖刺IPO的公牛集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱公牛集團(tuán)）告上法庭并索賠近10億元，而后者則是當(dāng)前國內(nèi)插座行業(yè)“一哥”。記者注意到，同時(shí)被通領(lǐng)科技列為被告的，還有南京中央金城倉儲超市有限責(zé)任公司。

擅長專利權(quán)訴訟的上海市恒泰律師事務(wù)所高級合伙人楊如意律師一直在關(guān)注此案。他向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，對于公牛集團(tuán)來說，其在IPO前遭遇標(biāo)的額如此巨大的專利訴訟，對其上市工作非常不利。證監(jiān)會對涉及核心知識產(chǎn)權(quán)的糾紛問題歷來相當(dāng)重視，公牛集團(tuán)肯定需要全力應(yīng)對，以消除監(jiān)管部門這方面的顧慮。

不過，通領(lǐng)科技董事長陳伍勝則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，此次起訴公牛集團(tuán)，并非阻止其IPO計(jì)劃。“公牛（集團(tuán)）除了創(chuàng)新不足，其營銷值得學(xué)習(xí)。另外，公牛（集團(tuán)）上市也可以為行業(yè)提供借鑒，我們未來也要進(jìn)入資本市場。”

相關(guān)訴訟案件共10起

圖片來源：實(shí)習(xí)記者 黃鑫磊 攝

對于很多人來說，被告公牛集團(tuán)并不陌生，這家成立于1995年的企業(yè)是國內(nèi)領(lǐng)先的高檔開關(guān)插座、轉(zhuǎn)換器的專業(yè)供應(yīng)商。1995～2008年公牛集團(tuán)只生產(chǎn)插座，2008年公司開始進(jìn)入和插座具有關(guān)聯(lián)性的墻壁開關(guān)、LED基礎(chǔ)照明和數(shù)碼配件領(lǐng)域。

而本次起訴方通領(lǐng)科技官網(wǎng)資料顯示，公司是一家專業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售商用、民用電氣開關(guān)和安全插座的高新技術(shù)企業(yè)，而公司也正是因?yàn)槠湓诤Ｍ獾膶＠麢?quán)訴訟案而一戰(zhàn)成名。

公開信息顯示，為排擠通領(lǐng)科技進(jìn)入美國市場，2004年起，以世界500強(qiáng)企業(yè)美國萊伏頓等為首的多家競爭對手，先后對其發(fā)起了五場專利權(quán)訴訟。通領(lǐng)科技?xì)v經(jīng)6年、花費(fèi)1.6億元最終打贏了所有官司，并占據(jù)了10%的美國市場份額。

記者查詢相關(guān)開庭信息發(fā)現(xiàn)，本次通領(lǐng)科技與公牛集團(tuán)之間的訴訟案件一共分10起，其中2019年1月4日至1月8日已經(jīng)開庭5起，而3月4日至3月8日也有5起案件開庭。據(jù)悉，本次訴訟案的起因是，通領(lǐng)科技認(rèn)為，公牛集團(tuán)的產(chǎn)品使用了本方發(fā)明專利（專利號為ZL201010297882.4）、實(shí)用新型專利（專利號為ZL201020681902.3），涉嫌侵權(quán)。在國家知識產(chǎn)權(quán)局檢索兩項(xiàng)專利顯示，兩項(xiàng)涉案專利均與安全插座有關(guān)。

對于訴訟案的情況，3月7日，公牛集團(tuán)方面對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前律師已經(jīng)在積極處理，本次系列訴訟對方要求的賠償金額共計(jì)9.99億元。有關(guān)訴訟的進(jìn)一步情況，公司將會在官網(wǎng)公開發(fā)布，或可注意法院公開信息。

楊如意表示，根據(jù)以往代理擬上市公司遭遇專利訴訟糾紛案的經(jīng)驗(yàn)，訴訟初期，雙方一般會通過申請無效、行政訴訟、管轄權(quán)、發(fā)起新的反擊訴訟等手段博弈幾個(gè)來回，屆時(shí)雙方會根據(jù)專利的穩(wěn)定性、訴訟影響、責(zé)任承擔(dān)能力等方面來決定后續(xù)方案。

楊如意認(rèn)為：“一般情況下，如果侵權(quán)與否的爭議比較大，最終更可能達(dá)成一個(gè)和解方案。”

上市進(jìn)程或受影響

對于正在奮力沖刺IPO的公牛集團(tuán)來說，這次的專利權(quán)案或?qū)⑹瞧渖鲜星暗?ldquo;一道坎”。

楊如意表示，對于公牛集團(tuán)來說，其在IPO前遭遇標(biāo)的額如此巨大的專利訴訟，對其上市工作非常不利。但根據(jù)其以往經(jīng)驗(yàn)，擬IPO公司都難以避免遭遇重大知識產(chǎn)權(quán)訴訟，公司也不必驚謊。特別是像公牛集團(tuán)這種在某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，一般也儲備有大量的專利，隨時(shí)可以反擊對手。但是因?yàn)橐话銇碚f專利訴訟周期較長，公牛集團(tuán)可能還是要綜合考慮訴訟對其上市工作的影響，采取合適的應(yīng)對措施。

另據(jù)公牛集團(tuán)2018年10月披露招股書，公司擬在上交所公開發(fā)行不超過6000萬股，此次發(fā)行的股份占發(fā)行后公牛集團(tuán)總股本不低于10％，擬募資48.87億元。招股書顯示，2015年至2018年1～3月，公司營業(yè)收入分別為44.59億元、53.66億元、72.4億元和20.49億元，同期凈利潤分別為10億元、14.07億元、12.85億元和3.21億元。公牛集團(tuán)的轉(zhuǎn)換器、墻壁開關(guān)插座的天貓市場占有率分別為63.14%、21.06%，其中轉(zhuǎn)換器在天貓銷售排名第一。2015年至2018年3月間，公牛集團(tuán)的主營業(yè)務(wù)收入中，轉(zhuǎn)換器和墻壁開關(guān)插座的總收入占比分別為95%、92%、88%、85%，呈逐年下降趨勢。

以此來看，上述案件賠償額近乎與公牛集團(tuán)一年的凈利潤相當(dāng)。記者注意到，根據(jù)2018年年底通過的《中華人民共和國專利法修正案（草案）》，難以計(jì)算賠償數(shù)額的情況下，法院可以酌情確定的賠償額由1～100萬元提高至10～500萬元，并將舉證妨礙情形下的賠償確定寫進(jìn)草案。

當(dāng)前，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，各地法院陸續(xù)出現(xiàn)千萬元甚至幾千萬元賠償金額的判決，高額懲罰性賠償已經(jīng)屢見不鮮。

楊如意表示，接近10億元的賠償額應(yīng)該是截至目前我國專利訴訟糾紛案件中權(quán)利人主張的最高索賠額。鑒于公牛集團(tuán)已經(jīng)預(yù)披露了招股說明書，相關(guān)銷售、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都是公開信息，通領(lǐng)公司如果根據(jù)其在招股書中公布的數(shù)據(jù)計(jì)算賠償額，在法律上也是有一定證據(jù)支撐的。

“當(dāng)然訴訟主張的金額不等于最后的賠償金額，如果構(gòu)成侵權(quán)，還要看侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間、侵權(quán)范圍、專利本身的價(jià)值以及侵權(quán)獲利等因素。”楊如意認(rèn)為。

記者注意到，公牛集團(tuán)的招股說明書顯示，截至2018年7月26日，公牛集團(tuán)及子公司擁有國內(nèi)專利610項(xiàng)，國外專利4項(xiàng)。

原告大股東系國資背景

第三方數(shù)據(jù)平臺啟信寶顯示，通領(lǐng)科技成立于2012年12月，注冊資本1.23億元，目前第一大股東為東方邦信創(chuàng)業(yè)投資有限公司，其持股比例達(dá)36.59%。而股權(quán)穿透顯示，第一大股東是中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司旗下的公司。

為了解最新情況，3月8日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者趕赴位于江蘇省太倉市常勝北路33號的通領(lǐng)科技公司總部。記者在現(xiàn)場看到，通領(lǐng)科技是江蘇省太倉市的招商引資企業(yè)，曾被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，還是“全國企事業(yè)知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)單位”。

公司一位財(cái)務(wù)人員告訴記者，通領(lǐng)科技目前在太倉有300多名固定工人，建筑使用面積有2萬多平方米，2018年產(chǎn)值超2億元，利潤達(dá)數(shù)千萬元。其中，近年來，通領(lǐng)科技在研發(fā)方面投入占銷售額的比例都在5%以上。

陳伍勝介紹道，公司產(chǎn)品基本為外銷，市場遍及北美、南美、東南亞等，客戶中有十幾家世界500強(qiáng)企業(yè)，包括施耐德、沃爾瑪?shù)?。而陳伍勝稱，公司產(chǎn)品進(jìn)入美國并不順利，一度曾遭打壓，并因涉及專利侵權(quán)而被多次起訴，但后來均勝訴。

根據(jù)通領(lǐng)科技提供的資料，公司產(chǎn)品主要有漏電接地故障斷路器RCCB、GFCI、漏電檢測斷路器LCDI等。其中，通領(lǐng)科技擁有發(fā)明專利“防水濺、防觸電安全保護(hù)插座”。

陳伍勝表示，美國在2012年強(qiáng)制推行了插座“安全門”的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，而公司在2010年就申請了相關(guān)專利。彼時(shí)，國內(nèi)并沒有出臺相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，“2017年以前，國內(nèi)插座都是沒有帶‘安全門’的。”陳伍勝說。

“10億賠償金其實(shí)算少的”

據(jù)陳伍勝稱，早在2017年，國家相關(guān)部門出臺安全插座的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，他們就注意到，公牛集團(tuán)當(dāng)時(shí)在市面上銷售的所謂安全插座，或使用了通領(lǐng)科技的專利。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家標(biāo)準(zhǔn)委員會等官方網(wǎng)站了解到，2017年以來，上述部門分別發(fā)布了《關(guān)于GBT1003家用三相插頭插座新版標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施換版的決議》和《家用和類似用途三相插頭插座型式、基本參數(shù)和尺寸》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

陳伍勝表示，在看到國家發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)后，通領(lǐng)科技開始研究國內(nèi)插座的“安全門”，因此發(fā)現(xiàn)了公牛集團(tuán)未經(jīng)允許，使用了其專利。“調(diào)查一直到2018年九、十月份，已經(jīng)基本形成結(jié)果。”陳伍勝說，此前在2018年5月，他們就曾聯(lián)系過目前公牛集團(tuán)的辯護(hù)律師。

陳伍勝還向記者透露，雖然通領(lǐng)科技目前并未開拓國內(nèi)市場，但下一步也將進(jìn)軍國內(nèi)，主要布局互聯(lián)網(wǎng)銷售領(lǐng)域。其表示，經(jīng)過調(diào)研，相較線下商超，插座、開關(guān)等家裝消費(fèi)品在線上銷售更有優(yōu)勢。

對于市場關(guān)注的10億元賠償，陳伍勝解釋稱，按照公牛集團(tuán)披露的招股書，2015年至2018年3月間，公牛集團(tuán)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者凈利潤合計(jì)達(dá)35億元左右，比該賠償金額大得多。

截至記者發(fā)稿時(shí)，前述相關(guān)專利權(quán)訴訟尚未宣判。就相關(guān)訴訟進(jìn)程及判決結(jié)果，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將持續(xù)跟蹤報(bào)道。