蘋(píng)果公司回應(yīng)媒體報(bào)道稱(chēng)，“如果某個(gè)應(yīng)用軟件因?yàn)檫`反了應(yīng)用商店的相關(guān)指南而被拒絕或被移除，開(kāi)發(fā)者可以使用申訴流程，向應(yīng)用商店就其應(yīng)用軟件具體情況提出再次審核并可以獲取支持，從而幫助其盡快恢復(fù)上線。在中國(guó)，我們持續(xù)擴(kuò)大本地的開(kāi)發(fā)者關(guān)系團(tuán)隊(duì)，并竭力幫助開(kāi)發(fā)者在應(yīng)用商店上獲得成功。”它在聲明中還表示，應(yīng)用商店使開(kāi)發(fā)者得以觸達(dá)155個(gè)國(guó)家或地區(qū)的消費(fèi)者。在中國(guó)，超過(guò)180萬(wàn)人在應(yīng)用商店的生態(tài)系統(tǒng)中工作。

此前8月8日，北京達(dá)曉律師事務(wù)所正式向國(guó)家反壟斷執(zhí)法部門(mén)舉報(bào)蘋(píng)果公司涉嫌壟斷，請(qǐng)求執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。

對(duì)于蘋(píng)果公司的回應(yīng)，這家律所的高級(jí)合伙人林蔚律師認(rèn)為，回應(yīng)答非所問(wèn)，“對(duì)于我們關(guān)切的四個(gè)方面的問(wèn)題，僅僅回答了第一個(gè)問(wèn)題中間的一小部分。事實(shí)上，對(duì)‘拒絕交易’‘沒(méi)有合理理由就被下架’的問(wèn)題，沒(méi)有做出答復(fù)。因此，沒(méi)有看出來(lái)這一回復(fù)對(duì)我們的疑問(wèn)有任何實(shí)質(zhì)性的幫助。”

今年4月，達(dá)曉律師事務(wù)所在該律所官網(wǎng)上貼出通告，召集App被蘋(píng)果應(yīng)用商店下架的中國(guó)開(kāi)發(fā)者。達(dá)曉律所方面稱(chēng)，已收到28家軟件開(kāi)發(fā)商的證據(jù)材料。

林蔚律師表示，出于隱私考慮，暫不公開(kāi)這些軟件開(kāi)發(fā)者的信息。不過(guò)，林蔚律師給中國(guó)之聲記者傳來(lái)一份收集來(lái)的證據(jù)材料。材料顯示，一名開(kāi)發(fā)者投訴稱(chēng)，“其開(kāi)發(fā)的是一款有關(guān)智能家居的手機(jī)端控制應(yīng)用，被蘋(píng)果公司無(wú)故封停開(kāi)發(fā)者賬號(hào)，之前沒(méi)有收到蘋(píng)果任何形式的提醒，這款應(yīng)用也被無(wú)故下架。”

蘋(píng)果公司稱(chēng)，蘋(píng)果應(yīng)用商店團(tuán)隊(duì)每周審核超過(guò)10萬(wàn)個(gè)來(lái)自全球各地的App，大部分從中國(guó)提交的App都可以在48小時(shí)或更短的時(shí)間內(nèi)得到審核和通過(guò)。

對(duì)此，林蔚律師回應(yīng)，“它僅僅是說(shuō)，初次上架的時(shí)候會(huì)是比較好的時(shí)間狀態(tài)。而不是說(shuō)對(duì)所有的應(yīng)用都是這樣的情況。”

蘋(píng)果公司還在回應(yīng)中稱(chēng)，他們?cè)诿恳粋€(gè)App Store參與運(yùn)營(yíng)的國(guó)家或地區(qū)發(fā)布的指南，對(duì)所有開(kāi)發(fā)者一視同仁，并且遵守當(dāng)?shù)氐姆?、法?guī)。

林蔚律師認(rèn)為，這與事實(shí)不符，“根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，蘋(píng)果公司的服務(wù)是典型的經(jīng)營(yíng)性的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。它必須在中國(guó)設(shè)立實(shí)體，必須取得《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證》，而蘋(píng)果公司并沒(méi)有設(shè)立實(shí)體，也沒(méi)有取得相關(guān)證照。這種情況已經(jīng)持續(xù)了近10年的時(shí)間。所以，我們認(rèn)為，它聲稱(chēng)‘遵守當(dāng)?shù)胤?、法?guī)’，是不符合事實(shí)的。”

達(dá)曉律所指出蘋(píng)果公司涉嫌壟斷主要有四方面表現(xiàn)，即拒絕交易、差別待遇、附條件交易即“搭售”、抽成定價(jià)過(guò)高。

北京大學(xué)市場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心研究員陳永偉表示，“首先，蘋(píng)果公司是一家了不起的公司；第二，它作為一個(gè)平臺(tái)，具有一定的操控能力；第三，正如蘋(píng)果自己所說(shuō)的，每天有10萬(wàn)多個(gè)App申請(qǐng)，大部分開(kāi)發(fā)者是能很快得到回復(fù)的。這說(shuō)明，‘少部分’是未能很快得到回復(fù)。”

陳永偉還表示，軟件開(kāi)發(fā)的審核或者下架，如果不能得到及時(shí)回應(yīng)，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)較大損失，“比如，一個(gè)軟件下架兩個(gè)月，要再恢復(fù)到一定的市場(chǎng)份額，是不可能的。”

林蔚律師在其律所公眾號(hào)的文章中寫(xiě)道，“蘋(píng)果涉嫌壟斷的行為，不僅阻礙了中國(guó)年輕人的‘喬布斯夢(mèng)’，與美國(guó)社會(huì)的核心價(jià)值也大相徑庭。舉報(bào)是為了讓市場(chǎng)更加公平，更加有序，創(chuàng)業(yè)者們有更多平等的機(jī)會(huì)，蘋(píng)果有機(jī)會(huì)因?yàn)槲覀兊呐e報(bào)而偉大。”

來(lái)源：央廣網(wǎng) 記者：管昕 實(shí)習(xí)記者：李印珍