每經(jīng)編輯｜杜宇

今天（3月2日），最高法人民法院官方微博發(fā)布消息，隨著智能手機和移動支付方式的廣泛應(yīng)用，未成年人直播打賞、虛擬充值消費等導(dǎo)致的糾紛屢見不鮮。尤其是未成年人使用成年親屬賬號作出的打賞、購買等行為的合同效力如何認定，引起社會熱議。

最高法通報的案情顯示，劉某生于2002年，初中輟學(xué)。2018年10月23日至2019年1月5日，劉某使用父母用于生意資金流轉(zhuǎn)的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉(zhuǎn)賬用于打賞直播平臺主播，打賞金額高達近160萬元。劉某父母得知后，希望某科技公司能退還全部打賞金額，遭到該公司拒絕。后劉某訴至法院要求某科技公司返還上述款項。

法院在審理該案中，多次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，經(jīng)過耐心細致的辯法析理，最終當(dāng)事雙方達成庭外和解，劉某申請撤回起訴，某科技公司自愿返還近160萬元打賞款項并已經(jīng)履行完畢。

最高法在通報中指出，這是一起典型的未成年人參與直播打賞案例。司法實踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是8周歲以上的未成年人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》對未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞糾紛提供了更為明確的規(guī)則指引。

最高法指出，上述意見明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項的，人民法院應(yīng)予支持。該規(guī)定更多地考量了對未成年人合法權(quán)益的保護，同時引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)公司進一步強化社會責(zé)任，為未成年人健康成長創(chuàng)造良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

封面圖片來源：視覺中國