每經記者｜方京玉    每經編輯｜宋思艱    

7月18日至今，白云山（600332，SH）與“金戈”小股東北京康業(yè)元投資顧問有限公司（以下簡稱康業(yè)元）之間的隔空“口水戰(zhàn)”持續(xù)發(fā)酵，頗有“剪不斷理還亂”之勢。今日（7月29日），康業(yè)元對白云山此前發(fā)布的澄清公告進行了公開回應。

雙方爭論焦點之一來自于對“中國偉哥”金戈產權、收益權的分配。白云山在7月26日晚間發(fā)布的公告中承認，根據2001年12月相關方簽訂的協(xié)議，廣州白云山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司（以下簡稱白云山科技，系白云山、康業(yè)元聯營公司）的確擁有申報金戈新藥的全部產權和收益，但是基于十余年來相關實際情況已經發(fā)生較大變化，因此需對上述問題進行重新協(xié)商。

康業(yè)元則認為，2001年雙方簽訂的合作協(xié)議應一直發(fā)生法律效力，雙方均應遵照約定享有金戈上市后的合理收益?？禈I(yè)元稱，白云山與康業(yè)元此后又于2012年4月簽訂協(xié)議，再次約定金戈屬于白云山科技原有業(yè)務，延續(xù)1999年協(xié)議組建白云山科技時的權責基礎，且康業(yè)元是白云山科技持股49%的合法股東，“但隨著金戈銷售收入和利潤大增，我方的研究成果和操作經驗被廣藥集團掌握后，李楚源董事長便開始違反《公司法》和《公司章程》，以各種理由毀約，踐踏我方合法權益。”

同時，針對金戈的生產技術及原料成本，康業(yè)元稱，金戈原料藥是根據白云山科技申報并授權的兩項發(fā)明專利的工藝來生產的，而這兩項發(fā)明專利都是當年在康業(yè)元實操下以（白云山）科技公司名義取得的。“其價值既可回避輝瑞的相關工藝專利，也可方便阻止他人的仿冒作假行為。”康業(yè)元同時表示，金戈的原料成本應該不會超過3000元一公斤，“我方不理解廣藥方所說的入賬成本差異為何意，關于原料成本是怎么變成1萬元一公斤的，希望相關部門針對我方舉報盡快展開調查。”

而此前白云山在相關情況說明的公告中表示，康業(yè)元在公開信中所提及的“原材料”只是金戈原材料生產過程中使用的10多種物料之一，2018年該“原材料”的平均采購成本占金戈原料單位生產成本（不含三大費用）約36.2%。

康業(yè)元強調，雖然白云山方面稱自科技公司成立以來進行了8次股東分紅，但都是“2014年以前的紅”，而在2014年后至今，康業(yè)元沒有收到任何應得的分紅，特別是作為拳頭產品的金戈近五年來利潤巨大。論及未分紅原因，康業(yè)元稱廣藥集團給他們的措辭是：“我們是國企分不了，你去起訴我們吧。”

對于康業(yè)元最新說明內容，截至《每日經濟新聞》記者發(fā)稿時，白云山方面暫未回復。

封面圖片來源：攝圖網