每經(jīng)記者｜吳凡    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

“標(biāo)的業(yè)績(jī)承諾期的業(yè)績(jī)是否真實(shí)？”“是否在期末進(jìn)行了財(cái)務(wù)大洗澡？”“是否向關(guān)聯(lián)方利益輸送？”一系列的“硬核”追問出現(xiàn)在深交所對(duì)天海防務(wù)（300008，SZ）的年報(bào)問詢函中。

泰州市金海運(yùn)船用設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金海運(yùn)）是上海佳豪（天海防務(wù)的前稱）于2016年通過非公開發(fā)行方式取得的，天海防務(wù)也借此進(jìn)入防務(wù)裝備研制領(lǐng)域，此次問詢函中的前兩問即圍繞該公司展開。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的重組方案，金海運(yùn)承諾2015年、2016年和2017年實(shí)現(xiàn)的經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)累計(jì)不低于2.87億元，實(shí)際完成3.15億元，完成率為109.69%。但令人意外的是，2018年上半年，金海運(yùn)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2535萬元，凈利潤(rùn)僅為41.73萬元。深交所對(duì)金海運(yùn)在業(yè)績(jī)承諾期內(nèi)業(yè)績(jī)完成的真實(shí)性提出了質(zhì)疑，要求公司說明是否存在利潤(rùn)調(diào)節(jié)的情形以及金海運(yùn)收入和利潤(rùn)水平均出現(xiàn)嚴(yán)重萎縮的原因。

此外，2018年三季度，天海防務(wù)對(duì)金海運(yùn)計(jì)提部分商譽(yù)減值準(zhǔn)備7.18億元，這也是間接導(dǎo)致天海防務(wù)2018年業(yè)績(jī)出現(xiàn)巨額虧損的原因之一。為此，深交所要求天海防務(wù)說明在2018年第三季度集中計(jì)提商譽(yù)減值的原因，說明是否存在前期應(yīng)減值未減值、期末“大洗澡”情形。

在年報(bào)問詢函中，深交所還對(duì)是否涉及利益輸送的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注，聚焦在與天海防務(wù)頗有淵源的綠色動(dòng)力水上運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠色動(dòng)力）。

綠色動(dòng)力成立于2014年5月28日，天海防務(wù)出資1750萬元，持股35%。此后幾年，綠色動(dòng)力業(yè)績(jī)持續(xù)虧損。天海防務(wù)于2017年6月19日公告，擬將綠色動(dòng)力16%的股權(quán)以800萬元轉(zhuǎn)讓給上海朗云電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱朗云電子）。

當(dāng)時(shí)，天海防務(wù)稱，朗云電子與天海防務(wù)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。但記者梳理發(fā)現(xiàn)，朗云電子的實(shí)控人孫皓是天海防務(wù)前董事、副總經(jīng)理，也是前10大無限售股東之一。另外朗云電子也是上海佳豪企業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳豪集團(tuán)）的股東，天海防務(wù)實(shí)際控制人劉楠擔(dān)任佳豪集團(tuán)的法定代表人，而佳豪集團(tuán)也是綠色動(dòng)力的股東之一。

接下來，天海防務(wù)的操作就有些讓人不明所以了。

在轉(zhuǎn)讓綠色動(dòng)力16%股權(quán)的3個(gè)多月后，天海防務(wù)又宣布對(duì)綠色動(dòng)力增資1億元。彼時(shí)，綠色動(dòng)力依然處于虧損狀態(tài)，2017年前9個(gè)月，公司凈利潤(rùn)為虧損1635萬元。天海防務(wù)稱，此次增資可以滿足綠色動(dòng)力快速發(fā)展的資金需求，有利于綠色動(dòng)力進(jìn)一步的業(yè)務(wù)拓展。但2018年，天海防務(wù)將“綠色動(dòng)力”計(jì)入可供出售權(quán)益工具項(xiàng)目，并且公司將該項(xiàng)目的公允價(jià)值確認(rèn)為1509.32萬元，較投資成本下跌52.96%，計(jì)提減值金額1340.68萬元。