每經(jīng)記者｜溫夢華 實(shí)習(xí)記者 張春楠    每經(jīng)編輯｜楊 翼    

自復(fù)牌以來連續(xù)8個(gè)交易日出現(xiàn)一字跌停，公司控制權(quán)擬發(fā)生變更，第一大股東持有的部分股份被凍結(jié)，停牌兩個(gè)多月重組尚未有實(shí)質(zhì)進(jìn)展……這是此前發(fā)布今年上半年業(yè)績預(yù)增約500%的當(dāng)代東方，正面臨的一系列問題。

而這些問題也反映在二級市場上。8月13日，又恰逢當(dāng)代東方3.7億限售股解禁，占本公司總股本的46.74%，公司股價(jià)再次出現(xiàn)一字跌停，截至收盤，公司股價(jià)收于7.90元/股，總市值62.53億元。而公司股票停牌前一個(gè)交易日（5月22日）總市值為145.17億元，公司股票于8月2日復(fù)牌，復(fù)牌后短短八個(gè)交易日公司市值相比停牌前縮水了57%！

在8月9日舉行的投資者說明會上，對于股價(jià)不斷下跌等問題，當(dāng)代東方董事長彭志宏表示：“我們無心傷害任何人，這條船上我們始終在一起。一起加油！”但這似乎并不能讓投資者們買賬。

同時(shí)，對于部分股權(quán)被凍結(jié)問題，當(dāng)代東方總裁助理李澤清回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“根據(jù)控股股東向上市公司的反饋，此前他們完全不知悉相關(guān)司法凍結(jié)事項(xiàng)，目前他們正在就凍結(jié)的具體原因進(jìn)行核實(shí)。”

股東所持400萬股遭凍結(jié)

8月8日，當(dāng)代東方發(fā)公告稱，公司第一大股東廈門當(dāng)代文化發(fā)展股份有限公司（以下簡稱當(dāng)代文化）持有的公司400萬股股份被司法凍結(jié)，此次股權(quán)司法凍結(jié)的執(zhí)行人為浙江省余姚市人民法院，股權(quán)凍結(jié)為期3年，截止到2021年8月6日。此次凍結(jié)占其所持股比例的2.28%。

值得注意的是，截至公告披露日，當(dāng)代文化直接持有當(dāng)代東方1.75億股股份，占公司總股本的22.18%，目前這些股份已被全部質(zhì)押，其中處于司法凍結(jié)的股份占公司總股本的0.51%。此外，當(dāng)代文化還通過“西藏信托-萊沃28號集合資金信托計(jì)劃”持有公司股份1264.2萬股，當(dāng)代文化合計(jì)持有公司股份占公司總股本的比例為23.78%。

當(dāng)代東方稱，當(dāng)代文化也是在接到公司問詢函件時(shí)才獲知股權(quán)被司法凍結(jié)，經(jīng)核實(shí)，當(dāng)代文化分別質(zhì)押給華創(chuàng)證券有限責(zé)任公司、太平洋證券股份有限公司，而這些質(zhì)權(quán)方都未采取訴訟方保全措施。

在投資者說明會上，當(dāng)代東方證券事務(wù)代表趙雨思稱，“經(jīng)公司向中國登記結(jié)算有限公司深圳分公司查詢，當(dāng)代文化存在兩筆共計(jì)400萬股所持公司股份被浙江省余姚市人民法院司法凍結(jié)，當(dāng)代文化目前尚未收到法院相關(guān)文書。但經(jīng)初步核實(shí)，該凍結(jié)事項(xiàng)與當(dāng)代文化的股權(quán)質(zhì)押無關(guān)。”

隨后，記者查閱中國裁判文書網(wǎng)以及浙江省余姚市法院官網(wǎng)，未看到當(dāng)代東方股權(quán)凍結(jié)的相關(guān)法律文書。

“第三方在起訴或要求申請財(cái)產(chǎn)保全包括凍結(jié)財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院審核后應(yīng)該向公司發(fā)司法文書或傳票，或根據(jù)法律規(guī)定在事后通知被執(zhí)行人。因此公司應(yīng)該不會在凍結(jié)后通過其他機(jī)關(guān)才知情。”京師律師事務(wù)所主任律師羅智愉在接受記者采訪時(shí)表示，“當(dāng)然也不排除地方法院在事后沒通知的情況下，僅將結(jié)果告知當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局的可能。”

被凍結(jié)股權(quán)未做過其他擔(dān)保？

按當(dāng)代東方上述解釋，既然質(zhì)權(quán)方?jīng)]有采取訴訟，那么，400萬股權(quán)為何會被凍結(jié)？又是誰向法院訴訟凍結(jié)的這部分股份呢？

對此，盈科律師事務(wù)所高級合伙人王光英律師在接受記者采訪時(shí)表示：“股權(quán)如果已質(zhì)押，就不能重復(fù)質(zhì)押，但可以用作對外擔(dān)保，股權(quán)是可以作為財(cái)產(chǎn)對外擔(dān)保的。這就不屬于質(zhì)押，而是屬于用個(gè)人財(cái)產(chǎn)做擔(dān)保。而且，即使非轉(zhuǎn)讓股權(quán)產(chǎn)生糾紛，也可能因其他債務(wù)糾紛，致使股權(quán)被查封。”

隨后記者向當(dāng)代東方求證被凍結(jié)的這部分股權(quán)是否有過其他擔(dān)保。當(dāng)代東方總裁助理李澤清回應(yīng)稱：“這部分股權(quán)只做過質(zhì)押融資，沒有做過其他擔(dān)保。上市公司股權(quán)質(zhì)押都履行了公告程序，因此該部分股權(quán)僅對單一質(zhì)權(quán)人進(jìn)行了質(zhì)押。”

同時(shí)，李澤清告訴記者，“根據(jù)控股股東向上市公司的反饋，此前他們完全不知悉相關(guān)司法凍結(jié)事項(xiàng)，目前他們正在就凍結(jié)的具體原因進(jìn)行核實(shí)。當(dāng)代東方目前也在核查是誰向法院申請凍結(jié)。”

從當(dāng)代東方的回應(yīng)看，公司對股權(quán)為何被司法凍結(jié)毫不知情，但在王光英律師看來，“股權(quán)被查封的原因可能是股東負(fù)債等多種原因，包括質(zhì)押權(quán)人或其他主體，例如股東之間就公司股權(quán)產(chǎn)生糾紛，其他股東也可以申請法院對股權(quán)查封凍結(jié)。”

王光英律師還表示：“如果股權(quán)處于質(zhì)押狀態(tài)，股權(quán)即使不被查封，也依然不能辦理轉(zhuǎn)讓登記。如果股權(quán)被法院拍賣，質(zhì)押權(quán)人將對被質(zhì)押股權(quán)拍賣款優(yōu)先受償。”

而伴隨著第一大股東部分股權(quán)被凍結(jié)，當(dāng)代東方8月9日和13日分別發(fā)布股票交易異常波動情況的公告。

在此背景下，雖然當(dāng)代東方預(yù)計(jì)今年上半年凈利潤約為1.5億元，同比增長506%。但自8月2日復(fù)牌以來，公司股價(jià)連續(xù)8個(gè)交易日出現(xiàn)一字跌停。截至8月13日，當(dāng)代東方收盤價(jià)為7.90元/股，與停牌前一日，即5月22日的收盤價(jià)18.34元/股相比，跌幅近六成。股票交易異常波動也是讓很多投資者“心情焦慮”。

針對投資者還有多少個(gè)跌停板的質(zhì)疑，當(dāng)代東方董事長彭志宏的回答也很有意思：“你的支持力度有多少，股價(jià)就體現(xiàn)多少；你的支持力度有多少，漲停板就有多少；我們能做的就是努力認(rèn)真踏實(shí)的去干活。”