每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，蘋(píng)果公司在發(fā)布新款iPhone智能手機(jī)之時(shí)宣布，iPhone6支持NFC（近距離無(wú)線通訊技術(shù)）支付，并推出ApplePay，用戶(hù)可以通過(guò)NFC與指紋識(shí)別完成支付。

“蘋(píng)果推出NFC，主要是因?yàn)樵贜FC產(chǎn)業(yè)鏈中,手機(jī)廠商是非常重要的一環(huán)，而蘋(píng)果本身就是手機(jī)硬件巨頭，對(duì)NFC產(chǎn)業(yè)鏈的其他廠商,如運(yùn)營(yíng)商、銀行、卡組織都有強(qiáng)大的吸引力和一定的談判能力。”易觀國(guó)際分析師李燁分析表示。不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)NFC較慢的普及速度和NFC手機(jī)較低的用戶(hù)滲透率，恰恰給蘋(píng)果留下了空間。

值得注意的是，早在蘋(píng)果之前，三星、華為等已在中國(guó)市場(chǎng)搶先布局NFC移動(dòng)支付，蘋(píng)果能否后來(lái)居上？

多位業(yè)內(nèi)人士表示，蘋(píng)果支付能否進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)目前還很難說(shuō)，畢竟國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的NFC支付開(kāi)放程度并沒(méi)有那么高。而蘋(píng)果若在中國(guó)推動(dòng)NFC支付，必須和卡組織銀聯(lián)以及手機(jī)運(yùn)營(yíng)商合作，方能解決實(shí)際推廣中面臨的高成本和銀行IT系統(tǒng)改造等問(wèn)題。

面臨支付寶等挑戰(zhàn)/

除了本身的原因，蘋(píng)果NFC要想進(jìn)入中國(guó)，還將面臨本土化挑戰(zhàn)。

業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，蘋(píng)果NFC與銀聯(lián)合作無(wú)疑是阻力最小的選擇，這有助于雙方推廣和布局。如果蘋(píng)果和銀聯(lián)的合作并沒(méi)有如預(yù)期那樣展開(kāi)，而采取自建NFC渠道的話，成本會(huì)很高。

據(jù)了解，NFC支付需要將POS機(jī)改造成“閃付”P(pán)OS機(jī)，一臺(tái)的改造成本約1000元。目前，中國(guó)約有1000萬(wàn)臺(tái)POS機(jī)，其中有NFC支付功能的僅約300萬(wàn)臺(tái)，總改造成本高達(dá)70億元。

如果不自建NFC支付渠道，接下來(lái)，蘋(píng)果可能開(kāi)拓的領(lǐng)域就是公交一卡通，不過(guò)在該領(lǐng)域?qū)⒚媾R來(lái)自支付寶的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

支付寶在推廣NFC支付方面走了一個(gè)“輕資產(chǎn)”路徑，通過(guò)聯(lián)手住建部發(fā)布了“未來(lái)公交”計(jì)劃，推廣城市交通一卡通，從這個(gè)業(yè)務(wù)切入NFC移動(dòng)支付。據(jù)記者了解，在支付寶與銀聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)中，公交一卡通也是重要的領(lǐng)域之一。銀聯(lián)內(nèi)部人士告訴記者，交通一卡通計(jì)劃推行得并不順利，此番支付寶發(fā)布“未來(lái)公交”計(jì)劃，也顯示出支付寶在此領(lǐng)域暫處優(yōu)勢(shì)地位。如果銀聯(lián)都很難拿下，蘋(píng)果與電信運(yùn)營(yíng)商能達(dá)成合作的可能性就更低了。

除了在應(yīng)用領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，蘋(píng)果NFC還將直面微信和支付寶力推的掃碼（二維碼）、聲波等通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)通道的移動(dòng)支付的沖擊。

掃碼（二維碼）支付在打通線上線下支付環(huán)境上具有較大優(yōu)勢(shì)，使用更為便捷，而NFC產(chǎn)業(yè)鏈涉及參與方眾多，推廣起來(lái)更為困難。

某第三方支付公司一位市場(chǎng)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前O2O環(huán)節(jié)的收單不是以商戶(hù)業(yè)務(wù)類(lèi)型開(kāi)展，而是以線上線下業(yè)務(wù)進(jìn)行的。

二維碼支付的推廣成本低，支付寶和微信自然不愿意放棄。目前，還很難斷定誰(shuí)會(huì)是移動(dòng)支付的主導(dǎo)力量。

夸克傳媒負(fù)責(zé)人王如晨認(rèn)為，2008年之后，二維碼等支付技術(shù)在中國(guó)開(kāi)始成為一種流行方式，尤其是當(dāng)O2O概念興起后，二維碼幾乎一度成了標(biāo)配。

蘋(píng)果相比支付寶和微信的優(yōu)勢(shì)在于龐大的用戶(hù)，蘋(píng)果全球范圍使用iTunes賬號(hào)的用戶(hù)已接近8億。與之相比，支付寶用戶(hù)數(shù)超過(guò)了3億。其中在移動(dòng)端的月活躍用戶(hù)數(shù)接近2億，而2014年第二季度高達(dá)4.38億的微信用戶(hù)中，業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，微信支付用戶(hù)數(shù)量接近一億人。

不過(guò)，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，一種技術(shù)工具必須與某種應(yīng)用場(chǎng)景實(shí)現(xiàn)對(duì)接，比如NFC支付和應(yīng)用場(chǎng)景的無(wú)縫對(duì)接，此前支付寶和微信為了開(kāi)拓線下應(yīng)用場(chǎng)景，發(fā)展用戶(hù)群，高額補(bǔ)貼打的費(fèi)用，營(yíng)造了良好的線下場(chǎng)景。

在應(yīng)用場(chǎng)景方面，銀聯(lián)、微信和支付寶均遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先蘋(píng)果。新加坡IG公司市場(chǎng)分析師黃來(lái)認(rèn)為，財(cái)付通、支付寶等本地支付業(yè)務(wù)，基本上不會(huì)受到蘋(píng)果支付的影響。王如晨也表示，即便從長(zhǎng)期看，也不看好蘋(píng)果支付模式在中國(guó)的落地。

需與銀聯(lián)及手機(jī)運(yùn)營(yíng)商合作/

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，早在2006年，諾基亞就推出了支持NFC支付的手機(jī)終端。2010年，國(guó)內(nèi)三大電信運(yùn)營(yíng)商和銀聯(lián)也相繼開(kāi)始部署NFC“閃付”計(jì)劃。從2014年1月開(kāi)始，中國(guó)電信新上市的3G終端甚至將逐步實(shí)現(xiàn)全部機(jī)型對(duì)NFC的支持，4G時(shí)代的天翼終端將全部具備N(xiāo)FC功能，預(yù)計(jì)2014年支持手機(jī)錢(qián)包的天翼手機(jī)機(jī)型將超過(guò)40款。目前，已有三星、HTC、金立、中興、華為、TCL等在內(nèi)的諸多安卓手機(jī)開(kāi)始采用或準(zhǔn)備采用NFC技術(shù)。

那么，如果蘋(píng)果支付進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，能否后來(lái)居上？

銀率網(wǎng)理財(cái)分析師毛亞斌認(rèn)為，蘋(píng)果公司在國(guó)外推廣NFC支付采取了直接與幾大國(guó)際卡組織進(jìn)行合作的方式，在中國(guó)，蘋(píng)果很可能同樣直接找銀聯(lián)。作為蘋(píng)果硬件競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的三星、華為等生產(chǎn)商，與第三方支付（非銀聯(lián)），如支付寶合作的機(jī)會(huì)更大。目前，iPhone6在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有發(fā)售，也許發(fā)售時(shí)，支付寶已經(jīng)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷了。不過(guò)，如果iPhone6在國(guó)內(nèi)順利推出，并且和銀聯(lián)達(dá)成合作，后來(lái)居上的可能性也是有的。

李燁則認(rèn)為，蘋(píng)果支付能否進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)目前還很難說(shuō)。蘋(píng)果在中國(guó)推動(dòng)NFC支付，必須和卡組織銀聯(lián)以及手機(jī)運(yùn)營(yíng)商合作，在實(shí)際推廣中，也面臨著銀行IT系統(tǒng)改造、用戶(hù)商戶(hù)的支付習(xí)慣培養(yǎng)、支付安全以及相關(guān)的客戶(hù)服務(wù)體系構(gòu)建等問(wèn)題，這些都不是蘋(píng)果一家公司能夠掌控的。同時(shí)，在合作之中，也面臨著利益博弈，運(yùn)營(yíng)商和銀聯(lián)一方面需要借助iPhone獲取高端用戶(hù)對(duì)NFC的使用，為手機(jī)廠商做出標(biāo)桿；另一方面，自己辛苦培養(yǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈和支付場(chǎng)景很可能淪為蘋(píng)果移動(dòng)支付的嫁衣，導(dǎo)致自身的支付平臺(tái)被邊緣化。

艾瑞咨詢(xún)分析師李超也對(duì)記者表示，蘋(píng)果NFC支付能否后來(lái)居上還很難判斷，因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)對(duì)NFC支付的開(kāi)放程度并沒(méi)有那么高。

各方爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)/

前瞻網(wǎng)發(fā)布的研報(bào)顯示，2013年，國(guó)內(nèi)NFC手機(jī)用戶(hù)在1700萬(wàn)戶(hù)左右，這與2012年的600萬(wàn)戶(hù)相比增加了183%，但2013年國(guó)內(nèi)NFC手機(jī)用戶(hù)滲透率僅有1.5%。

“目前，國(guó)內(nèi)移動(dòng)支付較少用到NFC，它只是業(yè)內(nèi)廣泛寄予厚望的一種新型技術(shù)手段，無(wú)論從應(yīng)用場(chǎng)景，還是硬件設(shè)備以及普及程度來(lái)說(shuō)都是滯后的。另外，真正在移動(dòng)支付領(lǐng)域使用NFC的規(guī)模也很少，還是主要移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)支付之類(lèi)比較多些。”李超表示。

毛亞斌也認(rèn)為，NFC支付在國(guó)內(nèi)推行已經(jīng)快4年了，但是這一領(lǐng)域無(wú)論是電信運(yùn)營(yíng)商還是銀行，都缺乏推廣的動(dòng)力，雙方在合作過(guò)程中，都將重點(diǎn)放在了如何使自己成為NFC支付的主導(dǎo)上，因此在硬件終端普及上的速度非常慢。同時(shí)，電信運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)和銀行服務(wù)的兼容上，沒(méi)能達(dá)到理想的協(xié)調(diào)，使本來(lái)占據(jù)天時(shí)地利人和的雙方，在NFC支付方面沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果。

李燁亦指出，NFC技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是支付安全度高、速度快，但需要手機(jī)廠家、運(yùn)營(yíng)商、芯片廠商和金融機(jī)構(gòu)共同發(fā)力。在產(chǎn)業(yè)前景不明朗的階段，各方都在等待產(chǎn)業(yè)鏈上其他方面先邁出一步，造成了“三個(gè)和尚沒(méi)水吃”的局面。

不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)NFC較慢的普及速度和NFC手機(jī)較低的用戶(hù)滲透率，恰恰給蘋(píng)果留下了空間。關(guān)鍵在于其進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的時(shí)機(jī)，以及對(duì)NFC支付產(chǎn)業(yè)鏈的整合效果。