每經編輯｜每經記者 戴榆 發(fā)自上海    

每經記者 戴榆 發(fā)自上海

東星集團與融眾集團的糾紛案近期再次成為焦點。不久前，東星集團在上海召開新聞發(fā)布會中表示，二審開庭后，公司經調查，最新發(fā)現(xiàn)湖北東盛房地產有限公司（以下簡稱東盛地產）在工商部門登記的《股東會變更決議》、《出資轉讓協(xié)議》中蘭世立的簽名及湖北東星集團有限公司的印章皆系偽造。

融眾集團董事長謝小青日前終于打破沉默，接受人民網采訪時稱，東盛地產股權轉讓，是東星與受讓方經過慎重考量和多次磋商，自愿達成的合同約定，偽造簽名純?yōu)闊o稽之談，望能接受司法鑒定以戳穿謊言。

對此，東星集團昨日再次發(fā)布8項質疑，重申工商登記文件涉嫌偽造簽名之外，還稱融眾方面混淆視聽。

融眾稱東盛地產系自愿轉讓

6月16日，東星集團總裁助理蘭劍敏及其代理律師在上海召開新聞發(fā)布會，公布其與融眾集團關于湖北東盛地產股權糾紛案發(fā)現(xiàn)的新證據，即發(fā)現(xiàn)在工商部門登記的《股東會變更決議》、《出資轉讓協(xié)議》中蘭世立的簽名及湖北東星集團有限公司的印章涉嫌偽造，并稱已就此事向湖北省工商局舉報，并將相關情況遞交二審法院。

融眾集團謝小青接受人民網湖北頻道采訪時稱，“東星集團日前對融眾公司所謂偽造股權轉讓簽名及印章的指責，純屬無稽之談。”“期待司法鑒定以戳穿謊言，還原事實真相。”

謝小青對該媒體稱，“蘭世立作為曾經的湖北首富，商戰(zhàn)經驗十分豐富。從2008年股權轉讓迄今五個年頭，就從未對簽名、印章有過任何異議？為什么當初不提出來，非要等到現(xiàn)在？面對一宗涉及數億資產的股權轉讓，他會任由別人偽造簽名和印章來侵吞資產嗎？這是肆意造謠！”

而 《每日經濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，此次采訪，謝小青稱東盛地產股權轉讓，是東星與受讓方經過慎重考量和多次磋商，自愿達成的合同約定，而2008年7月7日簽署的《股權轉讓協(xié)議》第11.3條規(guī)定，工商部門簽署的格式文本僅作備案使用，協(xié)議各方均以股權轉讓協(xié)議為準。

同時，謝小青還搬出了蘭世立在《東星十八年》一書中的自述，稱蘭世立本人也說為了航空公司救急，出售東盛地產 （光谷中心花園），也算一舉兩得。

而人民網不久前的報道中還引述，曾在東盛地產任職財務會計的陳小龍說法稱，其經歷和參與了東盛地產的股權轉讓全部過程，當時的交接會議東星集團人人皆知。

東星指股權轉讓實為質押

針對謝小青的最新回復，東星集團昨日（6月24日）發(fā)布了8項質疑，指責融眾及謝小青混淆視聽。

“陳小龍身份為原東盛地產的財務會計，但我們在咨詢多位東盛原高管后（發(fā)現(xiàn)），居然許多人都想不起此人為何許人？一個普通員工是如何參與到高層會議的？”蘭劍敏昨日對《每日經濟新聞》記者表示，“我們不得不以真正參與過交接會議的原東星高層的集體簽名來正視聽。需要再次強調，東盛地產確實舉辦過交接儀式，但并非2008年7月7日，而是為了配合《委托經營合同》的托管儀式，時間是2008年3月8日。”

東星集團昨日質疑中指出，《股權轉讓協(xié)議》與工商局登記的涉嫌偽造簽名的 《出資轉讓協(xié)議》完全是兩份協(xié)議，《股權轉讓協(xié)議》形式上的確是客觀存在的（盡管內容上是有爭議的），該協(xié)議系作為當初簽訂的《委托經營合同》的附件協(xié)議，根本不是真實意義上股權轉讓的主合同，實為借款3.15億元的質押物。

“但就算如此，為何受讓方不使用《股權轉讓協(xié)議》去工商做變更備案？反而要偽造一份交易額僅1.5億的《出資轉讓協(xié)議》？”蘭劍敏對記者表示，“至于融眾說為什么蘭世立此前一直不指出簽名被偽造，因為東盛地產的公章和營業(yè)執(zhí)照從2008年3月8日之后一直被融眾方所控制，而他一直以為融眾只不過是利用合同漏洞將《委托經營合同》的附加抵押物《股權轉讓協(xié)議》拿去騙取工商局做了股權變更登記，沒想到被告（融眾方面）會偽造了他的簽名和印章！”

東星集團昨日還認為，蘭世立作為股東，沒有收到對方支付的約定款項，本身就認為合同是無效的，變更根本不成立，所以才沒有想到去工商局調取資料核查此事，而他本人更沒有參與變更登記的全過程，根本無法知悉融眾方面到底提供了哪些材料去進行了本次變更。