每經(jīng)記者  王文嫣  發(fā)自上海

        “范憲，法庭提醒你，請(qǐng)你簡(jiǎn)明扼要地回答問(wèn)題”,“范憲，除了你的供述，還有其他旁證，你為了圓一個(gè)謊說(shuō)十個(gè)謊，累不累??？”

        昨天，原雙錢(qián)股份董事長(zhǎng)范憲坐在了上海市第一中級(jí)人民法院的被告席上。這位曾在華誼（集團(tuán)）公司、雙錢(qián)集團(tuán)股份有限公司（600623，SH）、上海制皂（集團(tuán)）有限公司等多家公司擔(dān)任過(guò)一把手的“扭虧專家”，面對(duì)法官和檢察官多次的提示，仍然努力嘗試在庭審中“扭轉(zhuǎn)乾坤”。上述對(duì)白，就發(fā)生在昨日的庭審現(xiàn)場(chǎng)。

被控三宗重罪

        起訴書(shū)顯示，范憲涉嫌貪污、受賄以及挪用公款三宗罪。

        檢方指控，2002年6月至2005年8月，范憲在擔(dān)任制皂集團(tuán)及下屬企業(yè)上海森凌置業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人和董事長(zhǎng)時(shí)，伙同該公司總經(jīng)理——“億萬(wàn)女富豪”陳潔，在公司兩次改制過(guò)程中，將公司開(kāi)發(fā)的森林灣公寓會(huì)所、7套商鋪以及5套商品房進(jìn)行了隱匿，相關(guān)2188平方米財(cái)產(chǎn)經(jīng)評(píng)估時(shí)值1725萬(wàn)余元。陳潔被另案處理。

        昨天在庭上，范憲的情緒有些激動(dòng)。他承認(rèn)自己曾在森凌置業(yè)擔(dān)任過(guò)董事長(zhǎng)，但稱未參與實(shí)際的經(jīng)營(yíng)管理工作。范憲反復(fù)強(qiáng)調(diào)，具有財(cái)務(wù)專業(yè)背景的陳潔才是森凌置業(yè)真正的管理者。“在第一次改制的時(shí)候，陳潔曾經(jīng)給我看過(guò)一份報(bào)告，提出森林灣公寓會(huì)所產(chǎn)權(quán)不明晰的問(wèn)題。我當(dāng)時(shí)表示在有明確結(jié)論前，暫不列入評(píng)估范圍。”

        當(dāng)范憲終于肯承認(rèn)了一些細(xì)節(jié)后，轉(zhuǎn)而立刻強(qiáng)調(diào)這是一份非正式的報(bào)告，自己并未進(jìn)行批示。于是，檢察官反復(fù)詢問(wèn)陳潔是基于什么原因給其看報(bào)告的。范憲反復(fù)敘述社會(huì)上對(duì)于小區(qū)會(huì)所產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)論，卻不針對(duì)提問(wèn)回答。此后，類似的“答非所問(wèn)、顧左右而言他”的情況又發(fā)生了多次。

        對(duì)于范憲批示過(guò)的用于沖抵賬目的虛構(gòu)清單，范憲還提出要進(jìn)行司法鑒定，表示許多文件上的簽名不是自己所簽。

對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題否認(rèn)到底

        檢察機(jī)關(guān)對(duì)范憲受賄和挪用公款兩項(xiàng)指控，還涉及到范憲的親家——上海天懋鋼絲銷售有限公司的曹氏父子。2003年，范憲在擔(dān)任雙錢(qián)股份前身輪胎股份以及上海輪胎橡膠（如皋）有限公司的董事長(zhǎng)時(shí)，曹氏父子中的父親曹波以探病為名，給其送去了2萬(wàn)元錢(qián)。
 

NextPage

        2005年后，曹波將天懋公司董事長(zhǎng)的位置給了兒子曹超。后曹超與范憲的女兒發(fā)展為戀愛(ài)關(guān)系。曹超之后更是以送禮、訂婚禮金的名義向范家奉上300多萬(wàn)元巨款。

        檢方認(rèn)為，之所以認(rèn)定范憲與曹家的金錢(qián)往來(lái)是受賄，是因?yàn)榉稇椩诓苁细缸邮召?gòu)上海輪胎（如皋）公司股份時(shí)，幫助其解決了資金問(wèn)題。范憲先將輪胎股份的3100萬(wàn)元流動(dòng)資金以天懋公司胎圈鋼絲預(yù)付款的名義劃至該公司賬戶，以供其用于收購(gòu)股份。直到數(shù)月后，天懋公司才用貨物陸續(xù)沖抵還清該款項(xiàng)。

        之后，上海輪胎（如皋）公司更名為雙錢(qián)（如皋）輪胎公司，進(jìn)行增資擴(kuò)股時(shí)，曹氏父子再次要求范憲幫忙解決資金問(wèn)題。范憲故伎重施，“及時(shí)”劃撥給天懋公司2600萬(wàn)元。

        此外，檢方指范憲還收受了一筆價(jià)值500萬(wàn)元的南通泛亞大酒店有限公司的股份。原來(lái)范憲利用其職務(wù)便利為制皂集團(tuán)（如皋）公司法定代表人張亞明在貸款擔(dān)保和拆借資金上提供了幫助。但范憲在庭上堅(jiān)稱自己是上市公司董事長(zhǎng)，絕對(duì)不會(huì)替他人違法擔(dān)保。

        對(duì)于范憲的“不配合”，法官不得不多次提醒他簡(jiǎn)明扼要地回答問(wèn)題，可以在之后的階段行使辯護(hù)權(quán)。范憲雖然口頭上表示歉意，之后依然堅(jiān)持用這樣的方式回答問(wèn)題。對(duì)于涉及自己和曹氏父子的關(guān)鍵問(wèn)題，均答以“不知情、不清楚”。

        昨日下午進(jìn)入了質(zhì)證環(huán)節(jié)，范憲很少被詢問(wèn)，因此庭審的節(jié)奏才相對(duì)加快了些。今天，該案還將繼續(xù)審理。



媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報(bào)所刊作品時(shí)，請(qǐng)注明來(lái)源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-65072776  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011