每經(jīng)記者｜張寶蓮    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

2026年2月14日，*ST立方（SZ300344）收到深圳證券交易所下發(fā)的《終止上市事先告知書(shū)》，因2021年至2023年連續(xù)三年年報(bào)存在虛假記載，且2021年、2022年虛增營(yíng)收合計(jì)超5億元、超過(guò)該兩年披露的年度營(yíng)業(yè)收入合計(jì)金額的50%，觸及終止上市情形。公司股票從2月24日開(kāi)市起停牌。

面對(duì)退市危機(jī)，2月24日，公司董秘辦人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，將繼續(xù)申辯，目前公司經(jīng)營(yíng)正常。

而在2月23日下午，有微博用戶“古鈺瑭”發(fā)布公開(kāi)信，質(zhì)疑交易所判定標(biāo)準(zhǔn)，該用戶頭像照片為*ST立方實(shí)控人古鈺瑭本人，相關(guān)內(nèi)容在股吧被不少投資者轉(zhuǎn)載?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者于2月24日、25日就公開(kāi)信的真實(shí)性多次詢問(wèn)*ST立方董秘辦，但對(duì)方未給出實(shí)質(zhì)性回復(fù)。

三年虛增營(yíng)收超6億元觸及退市紅線

根據(jù)*ST立方2月14日披露的公告，公司當(dāng)日同時(shí)收到安徽證監(jiān)局作出的《行政處罰決定書(shū)》與深交所下發(fā)的《終止上市事先告知書(shū)》。經(jīng)監(jiān)管查明，*ST立方2021年至2023年通過(guò)三類(lèi)業(yè)務(wù)虛增營(yíng)收和營(yíng)業(yè)成本，導(dǎo)致三年年度報(bào)告存在虛假記載。

具體來(lái)看，違規(guī)行為包括三類(lèi)：2021年至2023年通過(guò)開(kāi)展代理業(yè)務(wù)虛增營(yíng)收，其中2021年虛增2.18億元，2022年虛增3848.12萬(wàn)元，2023年虛增1957.15萬(wàn)元；同期通過(guò)開(kāi)展資金融通業(yè)務(wù)并采用總額法，2021年虛增6136.98萬(wàn)元，2022年虛增2.22億元，2023年虛增2629.79萬(wàn)元；另外，2022年通過(guò)虛假貿(mào)易虛增營(yíng)收5103.66萬(wàn)元，同時(shí)虛增利潤(rùn)總額51.04萬(wàn)元。

深交所指出，公司2021年至2022年連續(xù)兩年虛假記載的營(yíng)業(yè)收入合計(jì)超5億元，且超過(guò)該兩年披露的年度營(yíng)業(yè)收入合計(jì)金額的50%，觸及《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2025年修訂）》規(guī)定的股票終止上市情形，擬決定終止公司股票上市交易。

面對(duì)退市告知書(shū)，*ST立方工作人員在2月24日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“會(huì)繼續(xù)申辯”，同時(shí)明確目前公司經(jīng)營(yíng)正常。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司有權(quán)申請(qǐng)聽(tīng)證或者提出書(shū)面陳述和申辯。申請(qǐng)聽(tīng)證的，公司應(yīng)當(dāng)在收到告知書(shū)之日起五個(gè)交易日內(nèi)，以書(shū)面形式向深圳證券交易所提出申請(qǐng)，并載明具體事項(xiàng)及理由。提出陳述和申辯的，公司應(yīng)當(dāng)在收到告知書(shū)之日起十個(gè)交易日內(nèi)，向深圳證券交易所提交相關(guān)書(shū)面陳述和申辯。逾期視為放棄聽(tīng)證、陳述和申辯權(quán)利。

若最終被決定終止上市，公司股票將進(jìn)入期限為十五個(gè)交易日的退市整理期，摘牌后將轉(zhuǎn)入全國(guó)股轉(zhuǎn)公司管理的退市板塊轉(zhuǎn)讓。

與實(shí)控人同名的用戶發(fā)布網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)信

在*ST立方面臨退市危機(jī)的同時(shí)，2月23日下午，微博用戶名為“古鈺瑭”的人士發(fā)布公開(kāi)信，對(duì)交易所的判定提出質(zhì)疑，核心爭(zhēng)議集中在總額法與凈額法的判斷是否足以導(dǎo)致公司退市。

根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》第三十四條規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在向客戶轉(zhuǎn)讓商品前是否擁有對(duì)該商品的控制權(quán)，來(lái)判斷是采用總額法還是凈額法確認(rèn)收入。監(jiān)管查明，*ST立方的代理業(yè)務(wù)中，不參與貨物運(yùn)輸，不承擔(dān)向下游客戶轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的的主要責(zé)任，不承擔(dān)合同標(biāo)的存貨風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)權(quán)自主決定所交易商品的價(jià)格，卻采用總額法核算。

針對(duì)用戶“古鈺瑭”是否為公司實(shí)控人本人，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向該用戶發(fā)去私信詢問(wèn)，但未獲回復(fù)。

那么，公司是否核實(shí)了公開(kāi)信來(lái)源，對(duì)內(nèi)容如何表態(tài)？2月24日、25日，*ST立方董秘辦工作人員在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示“還未問(wèn)到”，未給予實(shí)質(zhì)性回復(fù)。

公開(kāi)信息顯示，古鈺瑭曾于1月18日、1月20日繞過(guò)董事會(huì)，通過(guò)媒體先后發(fā)布《致立方數(shù)科全體股東的公開(kāi)信》《*ST立方回應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)提示：多措并舉應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)股票20日復(fù)牌》，*ST立方股價(jià)于1月20日當(dāng)日漲停，但這一幕很快出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，當(dāng)日午間，公司發(fā)布澄清公告，明確表示對(duì)該公開(kāi)信“不知情、未參與”。

由于古鈺瑭相關(guān)言論對(duì)*ST立方的股價(jià)產(chǎn)生較大影響，推動(dòng)公司股價(jià)拉升至1元/股以上，避免觸及交易類(lèi)強(qiáng)制退市，該行為引發(fā)監(jiān)管關(guān)注，古鈺瑭因此收到交易所下發(fā)的關(guān)注函。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)媒資庫(kù)