被告對(duì)此辯稱(chēng)，其在收購(gòu)涉案車(chē)輛時(shí)，已經(jīng)注意到車(chē)廂進(jìn)水的情況，但認(rèn)為路虎車(chē)具有越野能力，有較強(qiáng)的涉水能力，故在向原告出售時(shí)，不認(rèn)為是泡水車(chē)，主觀上無(wú)欺詐之故意。

法院判決：被告退還購(gòu)車(chē)款，并賠償購(gòu)車(chē)款三倍金額

審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)，再次對(duì)涉案車(chē)輛是否為泡水車(chē)進(jìn)行鑒定，得出該車(chē)“曾被水淹并已達(dá)到一定深度”的結(jié)論。

后該鑒定機(jī)構(gòu)工程師出庭陳述，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部對(duì)涉水部位的劃線來(lái)看，該車(chē)“已屬泡水車(chē)”。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告在明知涉案車(chē)輛的車(chē)廂曾經(jīng)進(jìn)水的情況下，不僅隱瞞了該節(jié)事實(shí)，反而向原告保證“無(wú)重大事故、無(wú)泡水”，其主觀上有明顯的故意，使得原告對(duì)車(chē)況產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知并以正常價(jià)格購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛，已經(jīng)構(gòu)成欺詐。

被告所稱(chēng)的涉水深度與車(chē)廂內(nèi)實(shí)際進(jìn)水是兩回事，涉水能力雖有高低，但涉案車(chē)輛已然進(jìn)水。被告在車(chē)廂進(jìn)水后，以路虎牌越野車(chē)的可涉水深度而判斷涉案車(chē)輛為非泡水車(chē)，兩者無(wú)邏輯關(guān)系。

同時(shí)，被告作為專(zhuān)業(yè)二手車(chē)商，有義務(wù)也有能力了解可能影響車(chē)輛安全性能或?qū)?chē)輛價(jià)值產(chǎn)生較大影響的重要信息。依被告所言，其在發(fā)現(xiàn)車(chē)廂進(jìn)水并導(dǎo)致功放損壞，具有泡水車(chē)的可能性時(shí)，未作進(jìn)一步檢測(cè)，不符合常理，更不應(yīng)當(dāng)向原告保證無(wú)泡水。

退一步來(lái)講，即使被告認(rèn)為涉案車(chē)輛僅是輕微涉水，未達(dá)到泡水的程度，亦應(yīng)如實(shí)告知原告。但現(xiàn)實(shí)中，被告對(duì)于因涉水而導(dǎo)致的功放損壞并更換的事實(shí)，也未向原告告知。

綜上所述，法院認(rèn)為，被告在向原告出售涉案車(chē)輛時(shí)存在欺詐行為，原告主張撤銷(xiāo)系爭(zhēng)《銷(xiāo)售合同》，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。對(duì)于合同撤銷(xiāo)后的后果，基于《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的特別規(guī)定，被告除退還購(gòu)車(chē)款外，須增加賠償購(gòu)車(chē)款的三倍金額。涉案車(chē)輛則應(yīng)由原告返還被告。

“退一賠三”需要滿(mǎn)足哪些條件？

“退一賠三”的法律依據(jù)是民法典和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條所規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。

根據(jù)法條的內(nèi)涵，適用“退一賠三”需要滿(mǎn)足以下4個(gè)要件：

1、所買(mǎi)賣(mài)的商品為消費(fèi)品；

2、賣(mài)方是商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者；

3、經(jīng)營(yíng)者存在欺詐行為；

4、消費(fèi)者因欺詐而受到損失。

無(wú)論是二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)還是其他交易，商家在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中都應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)信用的原則，為了利益而對(duì)消費(fèi)者隱瞞、欺詐的行為，終將被法律制裁。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自上海奉賢法院

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG41N1253211108