每經(jīng)編輯｜程鵬    

近日，一張棗莊市薛城區(qū)人民法院的判決書披露的一起離奇案件引起熱議。判決書顯示，山東棗莊的孫女士2009年將100萬元存款存進(jìn)棗莊農(nóng)商銀行，五年后取錢時卻驚愕地發(fā)現(xiàn)，存款余額只剩下一塊錢。

在與銀行交涉的過程中，孫女士還被刑事拘留……2020年12月，法院判決銀行支付孫女士存款及利息，然而，直到今年7月，法院對銀行實施強(qiáng)制執(zhí)行，孫女士才能拿到自己的錢。

銀行稱存折偽造，警方將儲戶刑拘

?

因為拿不到自己的存款，孫女士將棗莊農(nóng)村商業(yè)銀行薛城支行（以下簡稱棗莊農(nóng)商行）告上法院。

?

孫女士向法院訴稱，2009年7月和9月，她先后兩次在棗莊農(nóng)商行（當(dāng)時是山東棗莊恒泰農(nóng)村合作銀行薛城支行永福北分理處）共存入100萬元，每次50萬元。2014年下半年，她拿著存折去取錢時，銀行員工卻告訴她，存折上只有1塊錢。

?

爭吵中，棗莊農(nóng)商行報了警，派出所讓孫女士通過法院訴訟解決。不料，在法院審理中，棗莊農(nóng)商行卻說，孫女士偽造了存折。 2018年，經(jīng)過公安偵查，孫女士并沒有偽造存折，但棗莊農(nóng)商行仍拒絕支付孫女士的存款。孫女士要求法院判令銀行支付她的100萬存款及利息。

???

沒想到，到了2020年，棗莊農(nóng)商行依然稱，孫女士涉嫌偽造、變造金融票證，2017年薛城公安局對此案立案偵查，2018年3月21日對孫女士刑事拘留，因?qū)O女士患有嚴(yán)重疾病，2018年4月17日對其采取取保候?qū)彺胧Ｔ诠擦競刹檫^程中，涉案存折被鑒定為是偽造的。棗莊農(nóng)商行還向法院具司法鑒定意見，以存折交易頁碼上的字跡不是同一臺打印機(jī)打印等說明孫女士的存折是偽造的。

?

棗莊農(nóng)商行還說， 孫女士對涉案資金來源解釋前后矛盾，足以說明其在說謊； 而且2009年存入銀行，到2014年才支取，長達(dá)近6年時間對存款不予管理，不符合常理。

?

法院判決：銀行支付儲戶存款及利息

?

經(jīng)過證據(jù)交換和質(zhì)證，棗莊市薛城區(qū)法院審理查明，2014年9月28日，中國銀監(jiān)會山東監(jiān)管局批復(fù)，棗莊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的同時山東棗莊恒泰農(nóng)村合作銀行自行終止，其債權(quán)債務(wù)由棗莊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)。

?

2020年4月9日，棗莊市公安局薛城分局出具《終止偵查決定書》，載明經(jīng)查明沒有證據(jù)證實孫女士實施了變造金融票證的行為。

法院認(rèn)為，依據(jù)警方偵查卷宗中的信息，可以認(rèn)定孫女士在棗莊農(nóng)商行處存入了共計100萬元的款項，棗莊農(nóng)商行最后也對此表示認(rèn)可。據(jù)此，法院認(rèn)定二者存在100萬元的儲蓄存款合同關(guān)系。

法院進(jìn)一步表示，對于案涉存款被他人取走，棗莊農(nóng)商行作為儲蓄存款合同關(guān)系中的金融機(jī)構(gòu)，未盡到保證儲戶存款安全的義務(wù)，導(dǎo)致儲戶的存款損失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

?

2020年12月24日，棗莊市薛城區(qū)法院判決，被告棗莊農(nóng)商行10日內(nèi)向?qū)O女士支付存款100萬元及利息。 其中，50萬以2009年7月存款日起至清償之日止，另50萬自2009年9月存款日起至清償之日止，利率均按照棗莊農(nóng)商行公布的同期同類人民幣存款利率計算。 如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，棗莊農(nóng)商行應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

?

不料，半年過去，棗莊農(nóng)商行一直沒有履行義務(wù)。今年7月1日，法院對棗莊農(nóng)商行薛城支行立案強(qiáng)制執(zhí)行。

編輯|程鵬 杜恒峰 肖勇?

校對|段煉

封面圖片來源：視覺中國

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合中國裁判文書網(wǎng)、中國基金報