每經(jīng)編輯｜鄭直    

在朋友圈吐槽商家，算不算侵權(quán)？

近日，四川成都市民蔡某夫妻在微信朋友圈、業(yè)主群“吐槽”商家，被起訴至法院。成都中院作出二審判決，依法駁回商家的訴訟請求。

朋友圈“吐槽”商家竟被告上法庭

2019年2月18日，蔡某在四川彭州市某建材經(jīng)營部選購了某品牌木門、鈦鋁金門，并現(xiàn)場簽訂了訂購合同書。 

同年6月27日，蔡某夫妻發(fā)現(xiàn)安裝的木門沒有品牌標識，且該木門并非所訂購的品牌木門，要求商家按所購商品的三倍金額賠償，商家不同意賠償。

蔡某夫妻向相關(guān)部門舉報并向電視臺提供線索接受采訪報道，在微信朋友圈發(fā)表言論、轉(zhuǎn)發(fā)至小區(qū)業(yè)主群 ↓

相關(guān)朋友圈內(nèi)容。圖片來源：紅星新聞

2019年7月，該商家以名譽權(quán)糾紛將蔡先生夫妻起訴至法院，要求蔡先生夫妻立即停止對該店商譽詆毀及傳播的侵權(quán)行為，刪除發(fā)布的內(nèi)容，在相應傳播平臺賠禮、道歉，消除不良影響，并賠償損失5萬元。

法院駁回商家的訴訟請求

彭州市人民法院審理后認為，蔡先生夫妻的行為均屬正當維權(quán)行為，該商家要求二人承擔名譽侵權(quán)責任的請求沒有事實和法律依據(jù)，因此法院不予支持，遂依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決駁回商家的訴訟請求。

對于這樣的結(jié)果，該商家不服提起上訴。近日，成都市中級人民法院作出二審判決，維持原判。

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）

此外，承辦法官介紹，蔡某夫妻發(fā)表的言論系對商家的產(chǎn)品質(zhì)量、服務質(zhì)量進行的批評、評論，沒有過激和侮辱性語言。其行為不構(gòu)成名譽侵權(quán)。

據(jù)此，法院依照《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，作出上述判決。

朋友圈這些行為要小心

如今，越來越多的人通過網(wǎng)絡表達自己的情感及訴求。但需要注意的是，網(wǎng)絡也不是法外之地，如果的確侵害了他人的聲譽，構(gòu)成侵權(quán)，應承擔相應的法律責任。

近年就有不少在朋友圈辱罵他人后被處罰的案例：廣東惠州一女子在朋友圈辱罵前男友，被法院判決發(fā)道歉朋友圈，并保留七天消除影響。

2019年，重慶男子皮某先后兩次在微信朋友圈對柳某進行謾罵，并配上柳某照片。經(jīng)法院審理，皮某行為已構(gòu)成名譽侵權(quán)，被判處立即刪除不當言論，并賠償精神損害撫慰金1000元。

正義網(wǎng)提醒：除辱罵、誹謗外，這些行為也不得在朋友圈“現(xiàn)身”！

每日經(jīng)濟新聞綜合

紅星新聞、中國青年報、正義網(wǎng)等